Рішення № 25907609, 19.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-5014/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 09.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № ФКЛ-04/06, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого відповідачу була відкрита кредитна лінія, в межах суми що становить 65 000 доларів США на споживчі цілі. Отримання кредиту підтверджується заявами на видачу готівки.

Відповідно до умов договору сторонами узгоджено та встановлено строки повернення кредиту.

Згідно п. 4.1. договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.

Але відповідачем порушені умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 2 862 178 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Згідно п.5.1. договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини (при встановленні банком графіку повернення кредиту) та/або сплати процентів є порушення позичальником строків/термінів, що передбачені договором або угодами до договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, вказала, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.06р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № ФКЛ-04/06, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію та надає кредит у межах суми (ліміту) кредитної лінії, що становить 65 000 доларів США, за умови погашення кредиту та сплати процентів на умовах, що передбачені договором.

Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить -2 862 178 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунками, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 2 862 178 (два мільйони вісімсот шістдесят дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 31 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) заборгованість за договором кредиту у сумі 2 862 178 (два мільйони вісімсот шістдесят дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: