Рішення № 25906440, 30.08.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6259/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8612 дол. 96 центів США,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8612 дол. 96 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 68731 грн. 45 коп..

Зазначив, що надав відповідачу за кредитним договором б/н від 27.11.2007 р. кредит у сумі 2970 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 19,20 % річних на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує.

Станом на 30.03.2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8612 дол. 96 центів США, у т. ч. : за кредитом - 2898 дол. 91 центів США; процентами - 4794 дол. 24 центів США; комісією - 450 дол. США; штраф (фіксована частина) - 62 дол. 66 центів США, штраф (процентна складова) - 407 дол. 16 центів США.

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача судові витрати у сумі 687 грн. 31 коп..

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Саповський О.В., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач з позовом ознайомлений, заперечень не надав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав. .

Так, відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Положення ст. 1054 ЦК України визначають, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 27.11.2007 р. сторони уклали кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти у сумі 2970 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-12).

Відповідач порушує умови договору щодо своєчасної сплати чергових платежів у рахунок погашення кредиту та процентів, що надає право позивачу на підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Станом на 30.03.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 8612 дол. 96 центів США, в тому числі: за кредитом - 2898 дол. 91 центів США; процентами - 4794 дол. 24 центів США; комісією - 450 дол. США; штраф (фіксована частина) - 62 дол. 66 центів США, штраф (процентна складова) - 407 дол. 16 центів США ( а. с. 4-6).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.11.2007 р. в загальній сумі 8612 дол. 97 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 68731 грн. 50 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 687 грн. 31 коп..

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором від 27.11.2007 р. заборгованість за кредитом у сумі 2898 дол. 91 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 23133 грн. 30 коп., за процентами у сумі 4794 дол. 24 центів США, що еквівалентно сумі 38258 грн. 03 коп., комісією в сумі 450 дол. США, що еквівалентно сумі 3591 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 62 дол. 66 центів США, що еквівалентно сумі 500 грн. 03 коп., штраф (процентна складова) у сумі 407 дол. 16 центів США, що еквівалентно сумі 3249 грн. 14 коп., а всього стягнути 8612 дол. 97 центів США (вісім тисяч шістсот дванадцять дол.. 97 центів США), що за курсом НБУ еквівалентно сумі 68731 грн. 50 коп. (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять одну грн. коп. 50).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 687 грн. 31 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко