Вирок № 25905912, 16.08.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

16.08.2012

Дело № 1-12/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 августа 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Еременко Е.А., Шезденко Е.О.

с участием прокурора - Дроновой И.С., Крамаренко О.С.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ордженикидзеобад Таджикистан, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, не работающего, проживающего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 19.11.2010 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;

- 30.05.2011 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении,

в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 310 УК Украины, 29.03.2011 года примерно в 08ч.10мин., действуя умышленно, противоправно, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, оборот которых ограничен, а также незаконный сбыт психотропных веществ, имея опыт преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на улице, возле дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен, незаконно изготовленное им ранее при неустановленных обстоятельствах психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, содержащееся в шприце одноразового использования, градуированном на 2 мл в количестве 2 мл, по цене 40 гривен за 1 мл. В тот же день, шприц содержащий психотропное вещество был изъят у ОСОБА_3 сотрудником милиции.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2179/9 от 29.09.2011 года, жидкость в шприце, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Масса метамфетамина в жидкости объемом 2 мл составляла 0,018 грамма.

Кроме того, 30.03.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, противоправно, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта психотропных веществ, а также незаконный сбыт психотропных веществ, оборот которых ограничен, имея опыт преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на улице, возле дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен, незаконно изготовленное им ранее при неустановленных обстоятельствах, психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин, содержащееся в шприце одноразового использования, градуированном на 2 мл. в количестве 1,9 мл, по цене 40грн. за 1 мл. В тот же день психотропное вещество было изъято у ОСОБА_3 сотрудником милиции.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2179/9 от 29.09.2011 года, жидкость в шприце, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Масса метамфетамина в жидкости объемом 1,9 мл составляла 0,025 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что в конце марта 2011 года, он совместно со своей гражданской женой временно проживал в доме его двоюродного брата по адресу: АДРЕСА_3. 29.03.2011 года, проснувшись примерно в 7 часов, он, сделав обезболивающий укол жене, в 07ч.30мин. вышел из дома в магазин «Луганбут» за продуктами. По возвращению из магазина, по дороге он встретил своего знакомого, анкетных данных которого он вспомнить не смог, со знакомым он общался примерно 20 минут, после чего вернулся в дом брата, где вызвал жене на дом врача и до утра следующего дня он не покидал жену.

В показаниях указал, что поскольку он с 07ч.30мин. и до 08ч.30мин. указанного дня не находился по месту своего жительства, он не мог сбывать кому-либо наркотик.

30.03.2011 года, он, проснувшись также в доме по адресу: АДРЕСА_4 около 8 часов утра, сделав жене укол, ушел из дома, дабы найти возможность у кого-либо из своих знакомых занять деньги. Около 14 часов, он, возвращаясь из города и направляясь в сторону своего дома по ул. Рабкоровской, встретил своего знакомого ОСОБА_4, с которым он общался примерно 15-20 минут, разговаривая о работе. После разговора с ОСОБА_4, он направился в сторону своего дома, где по пути его следования, к нему подъехал автомобиль «Ауди»черного цвета, из которого вышли двое мужчин, которые представились работниками милиции. После того, как работники милиции затолкали его в салон автомобиля на заднее сиденье, автомобиль подъехал к его дому № 130, после чего работники милиции ему сообщили о проведении обыска в его доме. При обыске, в его джинсовой куртке работниками милиции были обнаружены деньги в сумме 125 гривен, однако данные деньги ему не принадлежали.

В показаниях сослался на то, что поскольку первую половину дня он провел в городе в поисках денег, кроме того, около 14 часов он разговаривал со своим знакомым ОСОБА_4, он не мог находится по месту своего жительства и сбывать кому-либо наркотик.

От показаний данных им на досудебном следствии в качестве обвиняемого, где он признал вину в том, что хранил и сбывал наркотическое средство, отказался, при этом пояснил, что он оговорил себя в данных показаниях, поскольку они были им даны по совету сокамерников, а также по совету следователя, который ему пообещал в скором времени закончить данное уголовное дело.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 вину не признал, его вина подтверждена собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 29.03.2011г. и 30.03.2011г. он был приглашен сотрудниками милиции в ОБНОН ЛГУ для осуществления закупки психотропного вещества - первитин у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, на что он дал свое добровольное согласие, действуя при этом под вымышленными анкетными данными.

29.03.2011 г., примерно в 8 часов утра, он, в присутствии понятых был осмотрен сотрудниками милиции и ему, как закупному, были вручены денежные средства в сумме 80 гривен, о чем был составлен протокол, куда были внесены серии и номера купюр. Он был одет в черную куртку, черные джинсы, черные ботинки. Договорившись с ОСОБА_2 заранее о возможности приобрести у того первитин, он, совместно с работниками милиции и двумя понятыми прибыли на ул. Рабкоровскую, где остановившись в районе дома № 127 указанной улице, он вышел из машины и направился в сторону дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_2 вынес со своего дома шприц с первитином, он отдал тому врученные ему ранее работниками милиции деньги в сумме 80 гривен. Вернувшись в автомобиль, в присутствии понятых он заявил, что приобрел у ОСОБА_2 за врученные ему деньги первитин, выдав при этом медицинский шприц объемом 2 мл, содержащий прозрачную жидкость.

При проведении очередной закупки у ОСОБА_2, 30.03.2011 года, около 13ч.15мин. он вновь был пригашен работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества - первитин у ОСОБА_2. В присутствии все тех же понятых он был досмотрен, после чего, ему, как закупному, были вручены денежные средства в сумме 80 гривен, о чем был составлен протокол, куда были внесены серии и номера купюр. Также, заранее договорившись с ОСОБА_2 о возможности приобрести у того первитин, он совместно с работниками милиции и понятыми прибыл на ул. Рабкоровскую, после чего, выйдя из автомобиля, он направился к дому ОСОБА_2. Поднимаясь по указанной улице вверх, ОСОБА_2, выйдя из своего дома ему на встречу, отдал ему шприц с первитином, получив взамен 80 гривен. Осуществив закупку, он вернулся в автомобиль «Ауди», где работникам милиции, в присутствии понятых заявил, что за врученные ему 80 гривен, он приобрел у ОСОБА_2 первитин.

Как пояснял закупной, шприцы, которые изымались у него 29 марта и 30 марта 2011 года были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязывалась нитью, концы оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой были поставлены подписи участников закупки. В ходе изъятия заявлений и замечаний от присутствующих не поступало.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суду показали, что с целью засвидетельствования законности проведения работниками милиции ОБНОН ЛГУ оперативно-розыскных мероприятий, они 29.03. и 30.03.2011 года присутствовали в качестве понятых при проведении закупным ОСОБА_3 закупок психотропного вещества - первитин у ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

Так, 29.03.2011 года и 30.03.2011 года в их присутствии, работниками милиции проводился личной досмотр ОСОБА_3, для проведения закупок психотропного вещества у ОСОБА_2, ОСОБА_3 вручались денежные средства в размере 80 гривен для осуществления первой закупки и 80 гривен для осуществления второй закупки, при этом номиналы врученных ОСОБА_3 купюр были внесены в протоколы, где они, как участники осмотра ставили свои подписи. Присутствуя в автомобиле при осуществлении ОСОБА_3 закупок у ОСОБА_2, они видели, как ОСОБА_3 и ОСОБА_2 встречались, при этом они отметили, что ОСОБА_2, как при первой закупке, так и при второй был одет в джинсовую куртку синего цвета. По возвращению ОСОБА_3 после каждой закупки в автомобиль, последний, в их присутствии и присутствии работников милиции пояснял, что за врученные ему денежные средства, он приобретал у ОСОБА_2 психотропное вещество, после чего передавал работникам милиции медицинские одноразовые шприцы, градуированные на 2 мл, заполненные прозрачной жидкостью.

Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суду показали, что 30.03.2011 года, примерно в 15.00 час., они были приглашены работниками милиции в качестве понятых, при проведении обыска по адресу: АДРЕСА_2, у ранее не знакомого им мужчины, который представился как ОСОБА_2. При проведении обыска, в их присутствии работниками милиции были обнаружены в зальной комнате шприцы одноразового использования, градуированные на 5 мл каждый с остатками прозрачной жидкости, медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 10 мл, содержащий прозрачную жидкость, а также в прихожей комнате, на вешалке мужская джинсовая куртка синего цвета, в наружном кармане которой были обнаружены денежные средства в сумме 125 гривен. По данному факту сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором они поставили свои подписи. Все обнаруженное было изъято сотрудниками милиции, упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловина каждого из которых обвязана нитью, скреплена пояснительной биркой с подписями участников.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что он работает оперативным уполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОБНОН ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. Будучи при исполнении своих служебных обязанностей, ему поступила информация о незаконном сбыте психотропного вещества гражданином ОСОБА_2, который проживает на АДРЕСА_2.

С целью проверки данной информации, в прокуратуре Луганской области было санкционировано проведение двух оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2 с участием лица, которому обеспечена безопасность под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, на что последний дал свое добровольное согласие.

Так, 29.03.2011 года, примерно в 07ч.40мин., с целью проведения оперативной закупки у ОСОБА_2, ОСОБА_3 был приглашен на ул. Рабкоровскую, где в автомобиле «Ауди», в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. ОСОБА_3 был одет в черную куртку, черные джинсы, черные ботинки, в ходе досмотра денежных средств, наркотических средств, а также посторонних предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участники. Представленные понятым и закупному для осмотра денежные средства в сумме 80 гривен, купюрами достоинством по 5 гривен каждая, номиналы которых были переписаны в протокол, в последствии были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки 2мл психотропного вещества - первитин по цене 40 гривен за один миллилитр. Как ранее ему пояснял ОСОБА_3, он заранее договорился с ОСОБА_2 о том, что на АДРЕСА_2, тот приобретет у ОСОБА_2 первинтин. После того, как ОСОБА_3 вышел из автомобиля, он, продолжая находится в автомобиле «Ауди»совместно с двумя понятыми, видел, как ОСОБА_3 встречался с ОСОБА_2, возле дома АДРЕСА_2. Вернувшись в автомобиль, ОСОБА_3 заявил, что приобрел у ОСОБА_2 за врученные работниками милиции 80 гривен первитин, после чего передал ему медицинский шприц, градуированный на 2 мл, содержащий прозрачную жидкость.

Далее, 30.03.2011 года, примерно в 13.25час., с целью проведения оперативной закупки у ОСОБА_2, ОСОБА_3 вновь был приглашен на ул. Рабкоровскую, где в автомобиле «Ауди», в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. ОСОБА_3 был одет в черную куртку, черные джинсы, черные ботинки, в ходе досмотра денежных средств, наркотических средств, а также посторонних предметов обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участники. Представленные понятым и закупному для осмотра денежные средства в сумме 80 гривен, 2 купюрами достоинством по 10 гривен и 3 купюрами достоинством по 20 гривен, номиналы которых были переписаны в протокол, в последствии были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки 2мл психотропного вещества - первитин по цене 40 гривен за один миллилитр на общую сумму 80 гривен у ОСОБА_2. Как пояснял ему ОСОБА_3, ОСОБА_2, согласно предварительной их договоренности, будет ждать ОСОБА_3 по месту жительства, а именно на АДРЕСА_2. После того, как ОСОБА_3 вышел из автомобиля, он, продолжая находится в автомобиле «Ауди»совместно с двумя понятыми, видел, как ОСОБА_3 встречался с ОСОБА_2. Вернувшись в автомобиль, ОСОБА_3 заявил, что приобрел у ОСОБА_2 за врученные ему работниками милиции 80 гривен первитин, после чего передал ему медицинский шприц, градуированный на 2 мл, содержащий прозрачную жидкость.

Шприцы с психотропным веществом, которые изымались у ОСОБА_3 после проведения закупок, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязывалась нитью, концы которой опечатывались биркой с печатью, на которой расписался он, понятые и ОСОБА_3.

Кроме того, пояснил, что 30.03.2011 года, в 15 часов, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен санкционированный обыск по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2. В ходе проведения обыска, было обнаружено и изъято: мужскую джинсовую куртку синего цвета, в наружном кармане которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 125 гривен, а также одноразовые медицинские шприцы, один из которых градуированный на 10 мл, заполненный прозрачной жидкостью, а также два шприца, градуированные на 5 мл каждый с остатками прозрачной жидкости. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором расписались все его участники.

Кроме того, судом был допрошен в качестве свидетеля ОСОБА_4. Из его показаний следует, что 30.03.2011 года, около 14 часов, он, проезжая со своим знакомым по имени ОСОБА_2 в районе ул. Рабкоровской на автомобиле ЗАЗ, встретил ОСОБА_2, когда тот, направляясь домой, поднимался вверх по ул. Рабкоровской. Поддерживая с ОСОБА_2 дружеские отношения, он, зная, что у того в семье проблемы материального характера, выйдя из машины, разговаривал с ОСОБА_2, предлагая тому работу на стройке. Их разговор длился около 15 минут, после чего ОСОБА_2 пошел в направлении дома, где проживает. Спустя 2 минуты, он видел, как к идущему домой ОСОБА_2 подъехал автомобиль «Ауди»черного цвета, вышедшие из машины двое мужчин затолкали ОСОБА_2 на заднее сиденье автомобиля, после чего автомобиль уехал. Более ОСОБА_2 он после этого не видел.

Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_2 подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом досмотра покупателя от 29.03.2011года, согласно которого, в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_3, который был одет в черные джинсы, черную куртку, черные туфли, посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было (т.1л.д.6).

Протоколом осмотра и вручения денежных купюр покупателю от 29.03.2011 года, где зафиксировано, что в присутствии понятых осуществлялся осмотр и переписка денежных купюр в сумме 80 гривен, номиналом по 5 гривен в количестве 16 штук, серии и номера которых были занесены в протокол и которые в последствии были вручены ОСОБА_3 для осуществления закупки 2 мл психотропного вещества -первитин у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 (т.1 л.д.7).

Протоколом оперативной закупки от 29.03.2011 года, где зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_3 медицинского шприца одноразового использования, градуированного на 2 мл, заполненного прозрачной жидкостью на 2мл. Как пояснял ОСОБА_3, за врученные ему работниками денежные средства, он, на АДРЕСА_2 приобрел у ОСОБА_2 психотропное вещество -первитин (т.1 л.д. 8).

Протоколом досмотра покупателя от 30.03.2011года, согласно которого, в присутствии понятых был осмотрен ОСОБА_3, который был одет в черные джинсы, черную куртку, черные туфли, посторонних предметов и денежных средств обнаружено не было (т.1л.д.26).

Протоколом осмотра и вручения денежных купюр покупателю от 30.03.2011 года, где зафиксировано, что в присутствии понятых осуществлялся осмотр и переписка денежных купюр в сумме 80 гривен, номиналом по 20 гривен в количестве 3 штук и номиналом по 10 гривен, в количестве 2 штук, серии и номера которых были занесены в протокол и которые в последствии были вручены ОСОБА_3 для осуществления закупки 2 мл психотропного вещества -первинтин у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 (т.1 л.д.27).

Протоколом оперативной закупки от 30.03.2011 года, где зафиксировано обнаружение и изъятие у ОСОБА_3 медицинского шприца одноразового использования, градуированного на 2 мл, заполненного прозрачной жидкостью. Как пояснял ОСОБА_3, за врученные ему работниками денежные средства, он, на АДРЕСА_2 приобрел у ОСОБА_2 психотропное вещество -первитин (т.1 л.д. 28).

Заключением дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2179/9 от 29.09.2011 года, согласно выводов которой жидкость, изъятая 29.03.2011 года у гр. ОСОБА_3 содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Масса метамфетамина в жидкости (объект №1), объемом 1мл представленной на дополнительную экспертизу, составляет 0,009 грамма. Первоначальная масса метамфетамина в жидкости (объект №1) объемом 2 мл, составляла 0,018 грамма.

Жидкость, изъятая в ходе проведения оперативной закупки 30.03.2011 года у гр. ОСОБА_3 в шприце одноразового использования, градуированном на 2мл, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Масса метамфетамина в жидкости (объект №2), объемом 0,9 мл, представленной на дополнительную экспертизу, составляет 0,012 грамма. Первоначальная масса метамфетамина в жидкости (объект №2) составляла 0,025 грамма.

Из протокола медицинского освидетельствования ОСОБА_2 № 1811 от 30.03.2011г., видно, что у ОСОБА_2 был установлен факт употребления наркотических веществ (первитин, каннабис) (л.д.т.1 59).

Как видно из протокола обыска от 30.03.2011 года, по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции, в присутствии понятых, а также самого ОСОБА_2, кроме всего прочего, была обнаружена мужская джинсовая куртка синего цвета, в наружном кармане которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 125 гривен.

Обращая внимание на серийные номера купюр, которые были внесены в протокол обыска, а именно: 5 купюр достоинством 20 гривен (ЕФ5473597; АН1317201; ЕБ0053603; ЕХ6430132; ЕЦ8620597), 2 купюры достоинством 10 гривен (АВ2368031; ЗЗ8388077) и 1 купюра достоинством 5 гривен (ЕЮ3193193), суд, при исследовании доказательств по делу установил, что при осуществлении закупки у ОСОБА_2, 29.03.2011 года закупному ОСОБА_3 были вручены денежные средства в сумме 80 гривен, купюрами по 5 гривен в количестве 16 штук. Как усматривается из протокола обыска, среди изъятых денежных купюр по месту жительства ОСОБА_2, находилась купюра достоинством 5 гривен, серийный номер которой (ЕЮ 3193193), соответствовал одной из 16 купюр достоинством по 5 гривен, которые вручались работниками милиции покупателю ОСОБА_3 для осуществления оперативной закупки у ОСОБА_2, что отображено в протоколе осмотра и вручения денежных средств покупателю от 29.03.2011 года (т. л.д.8).

Кроме того, как усматривается из того же протокола обыска, 3 купюры достоинством по 20 гривен (ЕФ 5473597; ЕБ 0053603; ЕХ 6430132), а также 2 купюры достоинством по 10 гривен (АВ 2368031; ЗЗ 8388077) соответствуют купюрам, которые вручались ОСОБА_3 для осуществления закупки у ОСОБА_2 30.03.2011 года, что отображено в протоколе осмотра и вручения денежных средств от 30.03.11г. (т.1 л.д.28)

На основании судебного поручения, органом досудебного следствия, с участием понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_5, был проведен осмотр места проведения оперативных закупок у ОСОБА_2 29.03. и 30.03.2011 года, а также проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием данных понятых с целью проверки их показаний в части места проведения оперативных закупок у ОСОБА_2

Как следует из материалов проверки, при осмотре места происшествия, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6, последние показали место и рассказали где и при каких обстоятельствах 29 марта и 30 марта 2011 года происходила закупка психотропного вещества первитин у ОСОБА_2 закупным, который представился как ОСОБА_3. Данное отображено в протоколах осмотра места происшествия, протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.07.2012 года, а также на прилагающихся к данным протоколам фототаблицах (т.2 л.д.69-86).

Согласно информации апелляционного суда Луганской области, на основании представления Управления БНОН УМВД Украины в Луганской области, судом 25.03.2011 года было санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств в отношении ОСОБА_2

С помощью технических средств, в суде было просмотрено видео, которое согласуется с показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_9

Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости и относимости видеокассеты как доказательства по делу.

Прокуратурой Луганской области была проведена проверка оперативно-розыского дела в отношении ОСОБА_2, нарушений Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»не установлено (т.2 л.д.62).

При исследовании материалов уголовного дела, было установлено, что ОСОБА_2, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия давал не стабильные показания.

Так, будучи допрошенным 31.03.2011г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.69-70), а в последствии 31.03.2011г. и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.84-85), ОСОБА_2 полностью отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, пояснял, что 30.03.2011 года он находился один по месту своего жительства на АДРЕСА_2. Около 15 часов, он собирался выходить из дома, однако к нему с обыском прибыли работники милиции.

В суде же ОСОБА_2 пояснял, что 30.03.2011 года он с самого утра находился по адресу: АДРЕСА_3, откуда ушел в 8 часов и находился в городе в поисках денег, при этом на ул. Рабкоровскую он направлялся около 14 часов, где встретил ОСОБА_4.

При повторном допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д.119-120), 07.04.2011 года ОСОБА_2 в своих показаниях указал, что он хранил и сбывал наркотическое средство по месту своего жительства.

Однако, будучи допрошенным в суде, ОСОБА_2 пояснял, что он оговорил себя в данных показаниях, поскольку они были им даны по совету сокамерников, а также по совету следователя, который ему пообещал в скором времени закончить данное уголовное дело.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 26.04.2011 года (т.1 л.д.165), ОСОБА_2 пояснял, что он ранее за деньги приобретал у ОСОБА_3 наркотическое средство, а 29 марта и 30 марта 2011 года ОСОБА_3 приходил и требовал от него вернуть проданный ранее ему наркотик, за что ОСОБА_3 29 и 30 марта и возвращал ему деньги в сумме 80 гривен.

Такую нестабильную и непоследовательную позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты, желание ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за совершенное преступление.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, которые по мнению суда являются допустимыми и достоверными, суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_2 в суде, где он категорически отрицал факт сбыта им психотропного вещества, являются неправдивыми, поскольку опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Показания указанных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами досмотра покупателя, протоколами осмотра и вручения денежных купюр покупателю, протоколами оперативных закупок, заключением дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, протоколом обыска.

Кроме того, в ходе выполнения органом досудебного следствия судебного поручения, свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5 при осмотре места происшествия и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием, дополнительно подтвердили место и рассказали где и при каких обстоятельствах происходила закупка психотропного вещества у ОСОБА_2 закупным, который представился как ОСОБА_3

Суд верит показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они как в ходе досудебного следствия, так и в суде давали подробные и последовательные показания по делу.

Показания свидетеля ОСОБА_4 имеют в значительной степени оценочный характер. Для допроса в качестве свидетеля, ОСОБА_4 был доставлен из Луганского следственного изолятора, где содержится под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 307 УК Украины.

Показания свидетеля ОСОБА_4 полностью противоречат тем доказательствам, которые собраны по данному уголовному делу. Кроме того, из показаний данного свидетеля было установлено, что с ОСОБА_2 он поддерживает дружеские отношения, поэтому суд считает, что своими показаниями он пытался обеспечить подсудимому ОСОБА_2 алиби и помочь ему избежать ответственности за совершенное преступление, а потому показания свидетеля ОСОБА_4, суд в качестве доказательства не принимает.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ОСОБА_2 незаконно изготовлял, хранил психотропное вещество, оборот которого ограничен, с целью сбыта, а также незаконно сбывал психотропное вещество, оборот которого ограничен, повторно и его действия надлежит квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 307 ч.2 УК Украины, относятся к категории тяжких.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с 02.08.2010 года состоит на «Д»учете в Луганском областном наркологическом диспансере с диагнозом -РПП в следствие употребления каннабиноидов, стимуляторов, имеет синдром зависимости, на учете у врача психиатра не состоит, до задержания не работал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключения наркологической экспертизы № 375 от 13.05.2011г., ОСОБА_2 страдает расстройством психики и поведения вследствие употребления каннабиноидов, психостимуляторов, синдром зависимости. Нуждается в принудительном лечении.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц, в связи с этим, суд считает нецелесообразным применение в отношении ОСОБА_2 принудительного лечения от наркомании.

Обстоятельств, которые могли быть признаны как смягчающие, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает то, что в момент совершения преступления, ОСОБА_2 находился в состоянии вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, отягчающие вину обстоятельства, то, что преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств он совершал неоднократно, за что и был осужден, кроме того, суд также учитывает степень высокой опасности для общества совершенного ОСОБА_2 преступления, что являет собой серьезный социальный фактор, который негативно влияет на жизнь, здоровье и благополучие людей.

Учитывая все обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Суд считает, что такая мера наказания, будет необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, подсудимому ОСОБА_2 следует назначить дополнительное наказание в виде конфискации всего лично принадлежащего ему имущества, поскольку преступление им совершено из корысти.

ОСОБА_2 30.05.2011 года приговором Каменнобродским районным судом г. Луганска был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, поэтому, при назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания по настоящему приговору, следует применить положения ст. 70 ч.4 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание -6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения, присоединить частично 1 (один) год лишения свободы назначенного по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 30.05.2011 года, которым он был осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и окончательно к отбытию определить 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 марта 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области (банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100, код 25574305) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 906/9 от 18.04.2011 года в сумме 337 гривен 68 коп, а также судебные издержки за проведение дополнительной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2179/9 от 29.09.2011 года в сумме 2115 гривен.

Вещественные доказательства:

- 2 пакета из полимерного материала голубого цвета, в которых находятся 2 шприца одноразового использования, градуированные на 2 мл., пакет из полимерной пленки, в котором находятся 2 одноразовых шприца градуированных на 5 мл и 1 одноразовый шприц градуированный на 10 мл, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -уничтожить;

- денежные средства, изъятые при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в сумме 125 гривен: 5 купюр достоинством 20 гривен (ЕФ5473597; АН1317201; ЕБ0053603; ЕХ6430132; ЕЦ8620597), 2 купюры достоинством 10 гривен (АВ2368031; ЗЗ8388077) и 1 купюра достоинством 5 гривен (ЕЮ3193193), отданные на хранение в бухгалтерию ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -передать в доход государства;

- джинсовая куртка, отданная под сохранную расписку на ответственное хранение ОСОБА_12 -оставить ОСОБА_12

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина