Рішення № 25905593, 06.09.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1644/11

Провадження № 2/0540/182/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

06 вересня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, відповідача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Донецької філії ПАТ «УСК «Гарант Авто» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 квітня 2008 р. в Петровському районі м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під його керуванням, та автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з довідкою ДАІ від 09 червня 2008 р., дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п. 11.2. Правил дорожнього руху України. Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 09 червня 2008 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, та накладено адміністративне стягнення. 19 липня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2. укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається виходячи із суми заподіяного внаслідок настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування. Відповідно до рахунку ВАТ «Донецьк-Авто»філіал «Макіївський Авто-Центр» № 3Н-003884, від 08 травня 2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 24 468 грн., у тому числі 400 грн. за послуги евакуатора. За даним фактом складено страховий акт, та виплачено страхове відшкодування. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 24 468 грн. 50 коп., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач з позовом погодився частково, не заперечував того факту, що при дорожньо-транспортній пригоді 27 квітня 2008 року, в якій він був винен, було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, однак із сумою страхового відшкодування він не згоден, оскільки вважає, що, вона дуже завищена, визнає суму в розмірі 4 525 грн. 02 коп, яка складається: бампер 598 грн. 54 коп., капот 1 250 грн., 516 грн, 67 коп. ліва фара, 516 грн. 67 коп. права фара, 325 грн. крило переднє ліве, 958 грн. 34 коп. ліве скло. В стягненні 19 943 грн. 50 коп. просить суд відмовити, оскільки вважає. що ці кошти були витрачені на ремонт автомобіля внаслідок його експлуатаційного зношення, а ні внаслідок пошкодження при ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_3 з позовом погодився частково, підтримав доводи відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2008 року, приблизно о 19 год. 00 хвил., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.. Твардовського в м. Донецьку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.2. Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

Факт настання даної дорожньо-транспортної пригоди, а також винність ОСОБА_1 підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 27 квітня 2008 р. (а.с. 7), а також постановою Петровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2008 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. 00 коп. (а.с. 8).

19 липня 2007 р. між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 19G-0071207, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем ««DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 11).

29 квітня 2008 р. Донецького філіалу ВАТ УСК «Дженералі Гарант»звернувся ОСОБА_2 із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відповідно до умов Договору страхування є страховим випадком (а.с. 12).

Відповідно до Замовлення-наряду № 3Н-003884 від 08 травня 2008 року, та розрахунку-калькуляції від 23 травня 2008 року, розмір відновлювального ремонту автомобіля ««DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 24 068 грн. 50 коп. (а.с. 16-22), крім цього згідно акту виконаних робіт № УЗ-0000094 від 8 травня 2008 року транспортування ДТС евакуатором складає 400 грн. (а.с. 23)

18 серпня 2008 р. позивач на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 20843 від 04 серпня 2008 р. (а.с. 12-13) проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 24 468 грн. 50 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3692 від 18 серпня 2008 р. та видатковим касовим ордером (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Донецької філії ПАТ «УСК «Гарант Авто» виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування завданої шкоди в межах своїх фактичних затрат, що дорівнює 24 468 грн. 50 коп.

Прийняти до уваги ствердження відповідача та його представника, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля ««DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП надто завищена, та в її вартість включена вартість відновлюваного ремонт внаслідок зносу транспортного засобу, суд не може, оскільки згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини та докази на які вона посилається як на підставу своїх заперечень та вимог, оскільки рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні відповідач та його представник ніяких доказів в підтвердження своїх заперечень не довели, провести оплату за проведення автотоварознавської експертизи за їхнім клопотанням відмовились, а тому з наведених підстав суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Донецької філії ПАТ «УСК «Гарант Авто»підлягають задоволенню в повному обсязі, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування в межах фактичних затрат понесених позивачем, та підтверджених доказами, що надані суду, а саме 24 468 грн. 50 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 244 грн. 69 коп., а також 120 грн. 00 коп. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Оскільки згідно зі ст.. 83 ч. 2 п. 1, ч. 3 ЦПК України надмірно сплачена сума витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертаються в розмірі надмірно внесеної суми, позивачу необхідно повернути 116 грн. -надмірно сплачені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Донецької філії ПАТ «УСК «Гарант Авто»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Донецької філії ПАТ «УСК «Гарант Авто»в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 24 468 грн. 50 коп., 120 грн. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення позову, 244 грн. 69 коп. - сплачений судовий збір, а всього 24 833 грн.10 коп.

Надмірно сплачені випрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення позову в сумі 116 грн. в УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ: 34687127, рахунок № 31211259700010, банк одержувача ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи, повернути Донецькій філії ПАТ УСК «ГАРАНТ-АВТО».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Іванов