Рішення № 25904935, 29.03.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

29.03.2012'

Справа №1419/261/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді -Демінської О.І, при секретарі -Скребець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитом в загальному розмірі 47881,67 грн. На обґрунтування позову зазначено, що згідно Договору №NKJNNL00000001 від 25.07.2008 р., укладеному між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, остання отримала споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. строком користування на 60 місяців (з 25.07.2008 р. по 24.07.2013 р.), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,89% на місяць, винагороди, штрафних санкцій. У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2012 р. має заборгованість по простроченому кредиту - 9458,91 грн., по простроченим відсоткам -7762,30 грн., пені -30696,46 грн., а всього в загальному розмірі -47881,67 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав повністю, просив про їх задоволення, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач до суду не з`явилася, про дати слухання справи повідомлялася неодноразове належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справа розглянута за її відсутності у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.07.2008 р. року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №NKJNNL00000001, за яким банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 10000 грн.00коп. на споживчі цілі строком до 24.07.2013р. включно з розрахунку сплати 2,89% кожний місяць від залишку заборгованості, та винагороди в розмірі 0,25% в місяць на плановий залишок по кредиту.

П.3 кредитного Договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем сплати суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань та сплати пені у вигляді 0,5% за кожен день від суми невиконаних зобов`язань.

Згідно Графіку погашення укладеного між сторонами Кредитного договору №NKJNNL00000001 відповідач була зобов'язана погашати суму кредиту щомісячними платежами в сумі 355,94 грн.

Відповідно розрахунку суми заборгованості за Кредитним договором відповідач порушила виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку із чим у неї утворилася заборгованість:

за тілом кредиту в період з 23.03.2009 р. по 13.01.2012 р. в сумі -9458,91 грн.,

за відсотками в період з 15.08.2009 р. по 13.01.2012 р. в сумі -7726,30 грн.,

за що відповідно до п.п. 3.2, 4.1 Кредитного договору банком була нарахована пеня в період з 23.03.2009 р. по 13.01.2012 р. із розрахунку 0,5% за кожен день прострочення та в період з 27.11.2008 р. по 13.01.2012 р. із розрахунку 0,15% за кожен день прострочення -всього в сумі -30696,46 грн.

Загальна сума заборгованості за договором кредиту станом на 13.01.2012 р. становить 47881грн.67коп.

Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Порушення зобов'язань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки передбачені ст. 611 ЦК, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання однією з сторін, якщо це передбачено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (штрафу); відшкодування збитків.

Визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в рахунок збитків, завданих неналежним виконання кредитних зобов'язань, суд враховує, що відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України, з'ясуванню підлягають також і обставини, які впливають на розмір відшкодування.

Такими обставинами, згідно з правилами ст.551 ЦК України є співвідношення розміру збитків та нарахованої за порушення строків сплати грошових зобов'язань, неустойки.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 551 ЦК, значне перевищення розміру пені над загальним розміром заборгованості, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 18000 грн..

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 651, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала належним чином узятих на себе за договором зобов'язань та допустила суттєві порушення його умов, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково зі зменшенням суми пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до розміру 18000 грн.

Таким чином, на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитом:

за тілом кредиту в період з 23.03.2009 р. по 13.01.2012 р. в сумі -9458,91 грн.,

за відсотками в період з 15.08.2009 р. по 13.01.2012 р. в сумі -7726,30 грн.,

пені в загальному розмірі -18000 грн.,

а всього в сумі -35185 грн. 21 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрат на користь позивача в розмірі 351грн.86коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК»кредитну заборгованість станом на 13 січня 2012 року в загальному розмірі 35185 грн. 21 коп. та судові витрати в розмірі 351 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя