Вирок № 25904648, 09.08.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/5264/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012року

09.08.2012 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Романюк О.В.

за участю прокурора - Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на сезонних роботах, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2012 року близько 00:13 годин перебуваючи, на перехресті вулиць Майдан Незалежності, Театральної та Балакіна м. Полтава грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства які виразились в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з особистої неприязні, з хуліганських мотивів, без достатніх на те підстав, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, наніс один удар ножем в спину ОСОБА_2 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючої колото - різаної рани задньої поверхні грудної клітки, яка згідно з висновком судово - медичної експертизи № 619 від 06.04.2012 року кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, наявність обставини, що пом'якшує покарання, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, а тому вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі повернути за належністю.

Цивільний позов прокурора задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління охорони здоров'я виконавчого комітету Полтавської міської ради (1-ї міської лікарні м. Полтави, яка фінансується Київським райфінвідділом (АБ Полтава-банк р\р 35423001002032, МФО 831019, код 01999655) суму витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 536 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш