Вирок № 25896479, 30.08.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/5539/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 року

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Гагіній А.Є.,

за участю прокурора Махно А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2012 року близько 22.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за керуванням автомобілем ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сінній від вул. Шевченка в напрямку вул. Зигіна в м. Полтаві, в районі перехрестя з вул. Пушкіна виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Фіат Дубло, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті зіткнення пасажиру автомобіля Фіат Дубло, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4, яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку легкого ступеню, відкритого подвійного перелому правої ви лицевої кістки з незначним зміщенням, з підшкірною емфіземою, ран м'яких тканин обличчя, правого стегна, які за висновком судово-медичної експертизи №676 від 10.04.2012 року кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я по ознаці тривалого розладу здоров'я. Пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_6, згідно висновку судово-медичної експертизи №670 від 10.04.2012 року заподіяні ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Водій автомобіля Фіат Дубло, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №673 від 20.04.2012 року отримав ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Згідно висновків автотехнічної експертизи №74 від 10.05.2012 року, в діях водія автомобіля ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 вбачаються невідповідності з вимогами п.п.2.9 (а),10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної пригоди, згідно з якими:

п.2.9 (а) водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

п.10.1 перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що він 16.03.2012 року будучи в стані алкогольного сп'яніння дійсно скоїв дорожно-транспортну пригоду, покази дані в ході досудового слідства підтримав у повному обсязі. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати. Заявлений прокурором цивільний позов визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердили фактичні обставини по справі, просила залишити позовну заяву без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, та приходить до переконання, про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Заявлений у справі цивільний позов Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Полтавської облдержадмінстрації про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в розмірі 3053 грн. 22 коп. підлягає задоволенню, оскільки є законним та обгрунтованим.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 залишити без розгляду, оскільки вона заявила таке клопотання в ході судового засідання.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) залишити без розгляду, оскільки вона не з»явилася в судове засідання та позовні вимоги не підтримала.

Потерпілий ОСОБА_3 цивільний позов не заявляв.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення прав керування.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписка про невиїзд.

Позов прокурора м. Полтави задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного фінансового управління Полтавської облдержадміністрації ( р/р 31411544700001, обласний бюджет ГУДКСУ в Полтавській області код ЄДРПОУ 23809514 МФО 831019, код 240603000) 3053 грн. 22 коп. збитків, завданих злочинними діями.

Позови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 588 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.В. Логвінова