Вирок № 25904327, 10.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-852/11

пр. № 1/2608/75/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Сахно В.С.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

19.05.2010 року, ОСОБА_2 приблизно о 19 годині 05 хвилин, знаходячись біля буд. № 5 по вул. Я. Качури в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, масою в речовині, рівною 0,154 г. Так, ОСОБА_2 06.05.2010 року, приблизно о 14 годині, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання психотропної речовини для особистого вживання і про зустріч з ним в 18 годин 06.05.2010 року біля дорожнього щита з написом «місто Черкаси», який знаходиться на трасі «Київ-Черкаси»при в'їзді в м. Черкаси. Діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, ОСОБА_2 06.05.2010 року, приблизно о 14 годині, керуючи своїм автомобілем «Фольксваген-пассат» транзитний номер НОМЕР_1 направився до м. Черкаси. Проїжджаючи по трасі приблизно в 18 годин 06.05.2010 року ОСОБА_2 біля дорожнього щита з написом «місто Черкаси»зупинив свій автомобіль і зустрівшись з невстановленою слідством особою, шляхом купівлі за 190 гривень, незаконно придбав в останньої для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому кульку з пазовим замком. Сховавши поліетиленовий кульок з незаконно придбаною психотропною речовиною в задню кишеню своїх шортів і зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2, керуючи своїм автомобілем «Фольксваген-пассат»транзитний номер НОМЕР_1, ввечері 06.05.2010 року прибув до м. Києва і став зберігати психотропну речовину при собі. Коли ОСОБА_2, 19.05.2010 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, зберігаючи при собі, без мети збуту незаконно придбану психотропну речовину знаходячись в салоні свого автомобіля «Фольксфаген-Пассат»транзитний номер НОМЕР_1 зупинився на пустирі неподалік буд. № 5 по вул. Я. Качури в м. Києві, то він був затриманий працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий кульок з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,497 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1903х від 28 травня 2010 року: маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,154 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1036х від 04 червня 2010 року - надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,387 г. вилучена у ОСОБА_2 містить психотропну речовину -амфетамін, масою в речовині рівною 0,120 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено»в «Таблиці II»є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно, 06.05.2010 року, приблизно в 14 годин, йому з прихованого номера зателефонував наочно знайомий йому «ОСОБА_5», який запропонував придбати в нього амфетамін. На пропозицію «ОСОБА_5»він погодився та домовився з ним зустрітись цього ж вечора о 18 годині біля дорожнього щита при в'зді в м. Черкаси. Цього ж дня він керуючи своїм автомобілем «Фольксваген»транзитний номер НОМЕР_1, приблизно о 18 годині прибув до дорожнього щита з написом «Черкаси», який знаходиться при в'їзді у вказане місто і там зустрівся з «ОСОБА_5», в якого придбав за 190 гривень 1 грам психотропної речовини - амфетаміну, який знаходився в поліетиленовому кульку з пазовим замком. Вказаний поліетиленовий кульок з амфетаміном він сховав у свої шорти чорного кольору та зберігав при собі. 19.05.2010 року він приїхав в м. Київ. Коли приблизно в 19 годин він приїхав до вулиці Я. Качури, де знаходиться СТО та приватний сектор, і поставив свій автомобіль. В цей час до нього під'їхав автомобіль з працівниками міліції, які вийшли з автомобіля та представились і попросили його пред'явити документи і він в свою чергу пред'явив їм права та паспорт на своє прізвище. Потім працівники міліції запитали чи зберігає він при собі наркотики або заборонені речі, на що він їм відповів, що при собі нічого такого немає і приховав те, що має при собі психотропну речовину - амфетамін. Після цього при поверхневому огляді один з працівників міліції виявив у задній правій кишені його шортів вищевказаний поліетиленовий кульок з пазовим замком, всередині якого був амфетамін. Потім працівники міліції доставили його до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бульвару Кольцова, 22-а в м. Києві, де до приміщення кабінету були запрошені двоє понятих. Там в присутності понятих оперуповноважений ВБНОН Святошинського РУ ОСОБА_4 вилучив з правої задньої кишені шортів чорного кольору, які на ньому були одягнуті вказаний поліетиленовий кульок з амфетаміном всередині. При цьому він пояснив, що даний пакетик належить йому і в ньому знаходиться амфетамін, який він зберігав для особистого вживання. Після цього працівники міліції відкрили герметично запаковану упаковку вати з назвою «Білосніжка»та відкрили герметично упаковану пляшку з негазованою мінеральною водою «Моршинська»і зробили з вати тампон, яким змочили йому руки. Вилучений у нього кульок з амфетаміном та ватний тампон працівник міліції в присутності двох понятих упакував в окремі поліетиленові кульки, які після цього були зв'язані ниткою та опечатані.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, працездатний, холостий, раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Речові докази по справі: поліетиленовий кульок, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,120 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 1036х від 04.06.2010 року є психотропною речовиною -амфетаміном, та марлевий тампон за допомогою якого було зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_2, які знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 52) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 1353,6 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик