Ухвала суду № 25904040, 28.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"28" травня 2012 р. Справа № 2а/1770/4162/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Блажкевич В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" січня 2012 р. у справі за позовом приватного підприємства "Мінераліз" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мінераліз" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000302351/0, №0000282351/0, №0000292351/0 від 12.04.2011 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 січня 2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Рівненському районі просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що в період з 01.03.2011 року по 22.03.2011 року ДПІ у Рівненському районі проведена виїзна перевірка ПП "Мінераліз" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 07.05.2010 року по 31.12.2010 року та іншого законодавства за період з 07.05.2010 року по 31.12.2010 року, про що складено акт №243/30/23-141/37105205 від 29.03.2011 року. В акті зазначено про порушення позивачем вимог п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року - неправомірне віднесення до складу валових витрати на загальну суму 2344302,00 грн., у тому числі у III-му кварталі 2010 року - 800999,00 грн., у IV-му кварталі 2010 року 1543303,00 грн., а також порушення пп.7.4.1, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, внаслідок чого позивачем неправомірно включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість згідно податкових накладних, отриманих від ТОВ "Українська агропромислова група", ТОВ "Торговий дім "Востокхімпром", ТОВ "Компанія "Тасман", всього у сумі 518776 грн., у тому числі за липень 2010 року - 60729,00 грн., за серпень 2010 року 99076,00 грн., за листопад 2010 року 174349,00 грн., за грудень 2010 року 32236,00 грн. В результаті встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 586075,00 грн. та завищення податкового кредиту всього у сумі 293594,00 грн., а також зменшено значення рядка 26 декларації з податку на додану вартість на 204829,00 грн.

ПП "Мінераліз" листами №71 від 31.03.2011 року та №72 від 01.04.2011 року було надано до ДПІ у Рівненському районі документи, які в акті перевірки зазначено як відсутні (а.с.57-58 том 1).

Крім того, на акт перевірки №243/30/23-141/37105205 від 29.03.2011 року позивачем було подано письмові заперечення, які розглянуто 11.04.2011 року, а 12.04.2011 року ДПІ у Рівненському районі оформлено відповідь на заперечення за вих. №4158/23-120, за змістом якої, висновки акту залишено без змін (а.с.34-39 том 1).

Податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у Рівненському районі від 12.04.2011 року №0000302351/0 ПП "Мінераліз" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2010 року на 1204829,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 51207,00 грн.; №0000282351/0 - збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 366993,00 грн. (293594,00 грн. - за основним платежем та 73399,00 грн. - за штрафними санкціями ); №0000292351/0 - збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток підприємств" в розмірі 732594,00 грн. (586075,00 грн. - за основним платежем , 146519,00 грн. - за штрафними санкціями).

Рішенням заступника голови ДПА у Рівненській області №11946/25-16/248 від 17.06.2011 року за результатами розгляду скарги залишено без змін податкові повідомлення-рішення №0000292351/0 та №0000282351/0 від 12.04.2011 року, а скаргу ПП "Мінераліз" - без задоволення. Податкове повідомлення-рішення №0000302351/0 від 12.04.2011 року залишене без змін в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 204829,00 грн., а в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 51207,00 грн. - скасовано.

Відповідно до договорів №43 від 08.07.2010 року, №61 від 01.11.2010 року ТОВ "Торговий дім "Востокхімпром" передає у власність ПП "Мінераліз" мінеральні добрива, а останній проводить їх оплату. Умови поставки окремо визначено договором. За наслідками угоди оформлено відповідні видаткові накладні. Сума 800156,25 грн. віднесена позивачем до валових витрат у III та IV кварталі 2010 року.

Перевезення, отримання мінеральних добрив від ТОВ "Торговий дім "Восток-хімпром" та подальше їх використання у власній господарській діяльності шляхом продажу підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом першої інстанції.

Згідно договорів №10/09/26М від 26.09.2010 року, №10/10/21М від 21.10.2010 року, №10/09/16М від 16.09.2010 року, №10/11/09М від 09.11.2010 року, № 10/12/21М від 21.12.2010 року ТОВ "Українська агропромислова група" передає у власність ПП "Мінераліз" мінеральні добрива, а останній проводить їх оплату. Умови поставки окремо визначено договором. За наслідками угоди оформлено відповідні видаткові накладні. Сума 1542172,49 грн. віднесена позивачем до валових витрат у III та IV кварталі 2010 року. Перевезення та отримання мінеральних добрив від ТОВ "Українська Агропромислова Група" підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом першої інстанції.

Згідно договору №2709-1/ПММ від 27.09.2010 року ТОВ "Компанія "Тасман" зобов'язується передати у власність ПП «Мінераліз» нафтопродукти згідно зі специфікацією, що оформлено на бензин марки А-92 в кількості 340 л, та останнє проводить їх оплату. Товар оплачено на загальну суму ПДВ 394,66 грн. виписано податкові накладні. Відпуск бензину здійснено з виробничої бази ТОВ "Компанія "Тасман". Господарські операції позивача відображені в документах бухгалтерського обліку. Суми ПДВ сплаченого позивачем постачальникам та суми ПДВ, сплаченого покупцями на користь позивача, підтверджені податковими накладними, форма та зміст яких відповідають вимогам закону, відображені позивачем у податковій звітності.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року, чинного в повній мірі до 01.04.2011 року, валові витрати виробництва та обігу, це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону, до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті. А згідно з абзацом 4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 цього Закону, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

З матеріалів справи вбачається, що валові витрати ПП "Мінераліз" по господарським операціям з ТОВ "Українська агропромислова група", ТОВ "Торговий дім "Востокхімпром" та ТОВ "Компанія "Тасман" підтверджені належним чином оформленими первинними документами, які мають всі необхідні обов'язкові реквізити відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 року, та розкривають зміст і обсяг господарських операцій.

Відсутність товарно-транспортних чи залізничних накладних, що посвідчують факт перевезення бензину, отриманого позивачем від ТОВ "Компанія "Тасман", не є підставою для висновку про протиправність віднесення до валових витрат вартості бензину.

Діяльність позивача шляхом придбання у ТОВ "Українська агропромислова група", ТОВ "Торговий дім "Востокхімпром" мінеральних добрив, частина з яких доставлена безпосередньо ПП "Мінераліз", а частина, за його посередництвом, доставлена суб'єктам господарювання, з якими ПП "Мінераліз" укладено угоди на продаж їм мінеральних добрив, не суперечить чинному законодавству. Рух товару підтверджується залізничними накладними, які оформлені у повній відповідності до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерство транспорту України №644 від 21.11.2000 року, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 року за №863/5084.

Тому вірним є висновок суду першої інстанції про те, що валові витрати формувались позивачем згідно вимог чинного законодавства , а тому висновки податкового органу є безпідставними.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи із договірної вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з вимогами пп.7.4.5. п.7.4 ст.7 вказаного Закону, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), що не підтверджені податковими накладними. Відповідно до пп.7.2.4. п.7.2 ст.7 вказаного Закону, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону. Зареєстровані в якості платника податку на додану вартість особи отримують відповідне свідоцтво.

Податковий кредит позивача сформовано на підставі податкових накладних, які виписані ТОВ "Українська агропромислова група", ТОВ "Торговий дім "Востокхімпром" та ТОВ "Компанія "Тасман". Контрагенти позивача зареєстровані платниками податку на додану вартість, докази про анулювання їх свідоцтв платника ПДВ відсутні.

Факт використання вказаних товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності позивача підтверджується матеріалами справи.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про обґрунтованість та підставність вимог позивача та їх задоволення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" січня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Г.І. Майор Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Мінераліз" вул.40 років Перемоги, 1 А, оф.1,с.Грушвиця,Рівненський район, Рівненська область,35364

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Рівненському районі вул.Відінська,8,м.Рівне,Рівненська область,33023