Постанова № 25902873, 16.08.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1867/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" серпня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Яковенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2012 р. адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС»до державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС»звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000722302 від 25 серпня 2011 р., яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання із сплати податку на додану вартість на 106 667 грн. 67 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній сказі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у період з 02.08.2011 р. по 03.08.2011 посадовцями ДПІ у Деснянському районі м. Києва проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «АС»з питань дотримання вимог чинного податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «БА «Арміс»за період з 01.04.2011 р. по 30.04.2011 р.

Результати перевірки оформлено актом № 5460/23-2/33595554 від 03.08.2011 р.

Згідно цьому акту позивачем порушено вимоги ст. 198 Податкового кодексу України внаслідок віднесення у квітня 2011 р. до складу податкового кредиту сум податку, сплаченого ТОВ «БК «Арміс»у складі вартості товару.

Такий висновок податкового органу вмотивовано наступним.

11.04.2011 р. між ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «АС»та ТОВ «БК «Арміс»укладено договір субпідряду № 121.

За умовами цього договору ТОВ «БК «Арміс»зобов'язалось передати у власність позивача будівельні матеріали і комплектуючі до них та виконати будівельні роботи, а останній прийняти і оплатити продукцію.

На виконання умов цього договору позивач перерахував контрагенту кошти та отримав податкові накладні від 22.04.2011 р. № 2204006 на суму 150 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 25 000,00 грн., від 20.04.2011 р. № 2004013 на суму 170 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 28 333,33 грн., від 21.04.2011 р. № 2104005 на суму 150 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 25 000,00 грн., від 28.04.2011 р. № 2804016 на суму 170 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 28 333,33 грн.

Названі суми податку на додану вартість позивачем включено до складу податкового кредиту за квітень 2011 р.

Разом з тим, за даними акту № 3996/23-7/34356397 від 06.06.2011 р. ТОВ «БК «Арміс»за юридичною адресою не знаходиться.

Крім того, перевіркою встановлено відсутність будь-якої інформації про наявність у ТОВ «БК «Арміс»складських приміщень, транспорту та устаткування, необхідних для здійснення фінансово-господарської діяльності.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, ДПІ у Деснянському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000722302 від 25 серпня 2011 р., яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання із сплати податку на додану вартість на 106 667 грн. 67 коп., в тому числі 106 666 грн. 67 коп. за основним платежем та 1 грн. за штрафними санкціями.

Правовідносини, що ви никають у зв'язку з формуванням платником податку на додану вартість податкового кредиту регулюються статтею 198 Податкового кодексу України.

Підпунктом «а»пункту 198.1 статті 198 ПК України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

За змістом наведених правових норм податковий кредит для визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операцій, яка є підставою для формування податкового обліку платника.

У розгляді цієї справи суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивач не підтвердив своє право на податковий кредит.

Судова колегія знаходить згаданий висновок окружного адміністративного суду не обґрунтованим та таким, що не підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема, позивачем було надано копії договору субпідряду, локального кошторису, акту приймання-передачі, податкових накладних.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, виходячи із своєї власної оцінки обставин справи, погоджується з доводами позивача щодо товарності зазначених господарських операцій та неправомірності спірного податкового повідомлення-рішення.

Посилання суду попередньої інстанції на те, що ТОВ «БК «Арміс»не знаходиться за юридичною адресою та на відсутність інформації про його основні засоби є помилковим, оскільки наведене не може бути доказом незаконності дій позивача та фіктивності згаданої угоди.

Оскільки ухвалене у справі судове рішення не відповідає вимогам статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо законності та обґрунтованості, то воно підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позову.

Керуючись статтями 160, 198, 202, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «АС»задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2012 р. скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва від 25 серпня 2011 р. № 0000722302.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.