Ухвала суду № 25902854, 06.09.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/2399/12

Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.

Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Білоус О.В. Залімський І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2012 року позов Славутської ОДПІ задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" на користь Славутської ОДПІ податковий борг в сумі 103651,04 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду І інстанції.

03 вересня 2012 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по даній справі.

Позивач у судове засідання не з'явився надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" від апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" про стягнення податкового боргу.

Провадження по апеляційній скарзі Комунального підприємства Білогірської селищної ради "Білогір'я водоканал" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.