Ухвала суду № 25902818, 30.08.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3228/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"30" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Усенка В.Г., Собківа Я. М.

при секретарі: Савчуку Р.А.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва з урахуванням збільшених позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 15 грудня 2010 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»як платника податку на додану вартість (свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №100144016); зобов'язання відповідача поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»(код ЄДРПОУ 36060483) як платника податку на додану вартість за свідоцтвом №100144016 на період з 15.12.2010 року по 11.04.2011 року включно; визнання свідоцтва платника податку на додану вартість №100333105 від 12.04.2011 року виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»таким, яке видане у зв'язку з перереєстрацією замість свідоцтва №100144016 та зобов'язання відповідача забезпечити внесення відповідних зміни в облікових даних Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2011 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»зареєстроване Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 09.09.2008 року за адресою: 03028, м. Київ, вул. Феодосійська, 4 кв. 76, зареєстровано.

Позивач зареєстрований, як платник податку на додану вартість 08.10.2008 року, згідно Свідоцтва №100144016 від 08.10.2008 року.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва 15 грудня 2010 року на підставі п.п. «е»п. 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» прийняла рішення №9473/29-203, яким анулювала реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»(код ЄДРПОУ 36060483).

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.п. 9.8. статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо: а) платник податку, який до місяця, в якому подається заява про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону більше двадцяти чотирьох календарних місяців, включаючи місяць реєстрації, та має за останні дванадцять поточних календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій, менші за визначені зазначеним підпунктом; б) ліквідаційна комісія платника податку, оголошеного банкрутом, закінчує роботу або платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання); в) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин; г) зареєстрована як платник податку особа обирає відповідно до цього Закону спеціальний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначені у статті 6 та статті 81 цього Закону; ґ) особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання; д) установчі документи особи, зареєстрованої як платник податку, за рішенням суду визнані недійсними; е) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»зареєстровано за адресою: 03028, м. Київ, вул. Феодосійська, 4 кв. 76.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 29.03.2011 року, місцезнаходження ТОВ «Техномаштрейд»: 03028, м. Київ, Голосіївський район, вул. Феодосійська, 4 кв. 76, відомості про юридичну особу підтвердженні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що на момент прийняття відповідачем рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 15.12.2010 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «Техномаштрейд»містився запис про місцезнаходження та підтвердження відомостей про юридичну особу.

Податковим органом 12 квітня 2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Техномаштрейд»видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100333105.

Всупереч положенням Закону України «Про податок на додану вартість»апелянтом неправомірно анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість, у зв'язку з чим свідоцтво №100144016 від 08.10.2008 року про реєстрацію платника податку на додану вартість підлягає поновленню з 15.12.2010 року (з дати анулювання) по 11.04.2011 року включно.

У відповідності до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі міста Києва не доведено правомірність та обґрунтованість прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 08.10.2008 року №100144016.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.09.2012 року.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Усенко В.Г.

Собків Я.М.