Ухвала суду № 25902391, 20.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"20" серпня 2012 р. Справа № 0670/10477/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Самченко В.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2012 р. у справі за позовом приватного підприємства "Агромакс Трейд" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 08.08.2011 р. № 0000822304 про зменшення приватному підприємству "Агромакс Трейд" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2011 року на 3751 грн.

В апеляційній скарзі ДПІ у мЖитомирі просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ДПІ в м. Житомирі проведено виїзну позапланову перевірку ПП "Агромакс Трейд" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2011 року, які виникли за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в квітні 2011 року, про що складено акт № 3653/23-2/32411974 від 01.08.2011 р.

Перевіркою встановлено порушення вимог п. 198.1 та п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України - завищення від'ємного значення за травень 2011 р. на 3751 грн.

Податковим повідомленням-рішенням ДПІ в м. Житомирі № 0000822304 від 08 серпня 2011 р. ПП "Агромакс Трейд" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2011 року на 3751 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 1,00 грн.

Рішенням ДПА в Житомирській області про результати розгляду скарги від 14.10.2011р. №218512/Ч-С/25-009 скаргу ПП "Агромакс Трейд" задоволено в частині застосованої штрафної санкції, в іншій частині - залишено без змін.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України .

Згідно пункту 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За змістом пункту 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст.39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6. ст.198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються непідтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ АВТ "Баварія" надало послуги по встановленню додаткового обладнання - пристрою гучного зв"язку на автомобіль BMW X-6, що підтверджується актом виконаних робіт № 304882 від 14.05.2011 р. Факт проведення розрахунку за надані послуги підтверджується платіжним дорученням № 1521 від 13.05.2011 р. ТОВ АВТ "Баварія" видана податкова накладна № 1456 від 13.05.2011 р. на суму ПДВ 3751,30 грн., що відповідає вимогам, передбаченим ст. 201 ПК України.

Використання вказаного автомобіля у господарській діяльності позивача відповідачем не заперечується, а заперечується лише право позивача на податковий кредит у складі вартості технічних поліпшень автомобіля.

Пунктом 146.11 статті 146 ПК України передбачено, що первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних із ремонтом та поліпшенням об'єктів основних засобів (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція), що приводить до зростання майбутніх економічних вигод, первісно очікуваних від використання об'єктів у сумі, що перевищує 10 відсотків сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів, що підлягають амортизації, на початок звітного податкового року з віднесенням суми поліпшення на об'єкт основного засобу, щодо якого здійснюється ремонт та поліпшення.

Облаштування автомобіля, що використовується підприємством у господарській діяльності, новим обладнанням сприяє налагодженню та прискоренню ділових зв'язків, проведенню своєчасних перемовин за власною участю керівником позивача з контрагентами в будь-який момент незалежно від місця перебування, є сучасним вдосконаленням засобів зв'язку, що загалом сприяє активізації підприємницької діяльності з метою отримання економічного ефекту - прибутку.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" січня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Г.І. Майор Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Агромакс Трейд" вул.Чапаєва,7, офіс 106,м.Житомир,10029

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014