Вирок № 25901134, 27.06.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-160/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої -Дячук О.О.

При секретарі -Петреску Л.М..

За участю прокурора -Зарубайко Н.І.

-«- адвоката -ОСОБА_1.

-«- потерпілого -ОСОБА_2

-«- перекладача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого , раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

24 квітня 2012 року близько 21 год. ОСОБА_4, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ - 2108" державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талону, що додається до посвідчення водія, рухався по вул..Емінеску с.Чудей Сторожинецького району в напрямку від смт.Красноїльськ до м.Сторожинець. Наближаючись до Чудейського транспортного цеху Сторожинецького держлісгоспу водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки і самовпевненість у своїх діях, а саме, будучи засліпленим світлом фар зустрічного невстановленого слідством автомобіля, не увімкнув аварійну сигналізацію та, маючи реальну можливість зупинитися, не зупинився, не дочекавшись проходження негативних насоілків засліплення, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, який лежав на проїзній частині на його смузі руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, що розвинувся як ускладнення отриманої при житті травми у вигляді чисельних зламів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, від яких помер по дорозі в Чудейську сільську дільничу лікарню.

При скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 грубо порушив та не виконав вимоги п.п. 2.3 (б), 1.5,2.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія:

відповідно до п.2.3 (б)Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов»язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це не можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги, або уповноважений ним орган»;

п.2.1 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

п.19.3 -у разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а у разі засліплення -увімкнути аварійну світлову сигналізацію і , не змінюючи смуги руху, зупинитися. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в пред"явленому йому обвинуваченні вину свою визнав повністю та дав покази суду, що 24 квітня 2012 року близько 21 год. Він їхав на автомобілі «ВАЗ - 2108" державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талону, що додається до посвідчення водія, рухався по вул..Емінеску с.Чудей Сторожинецького району в напрямку від смт.Красноїльськ до м.Сторожинець. Наближаючись до Чудейського транспортного цеху Сторожинецького держлісгоспу зустрічний транспорт засліпив його включеними фарами. Будучи засліпленим, він не зупинився а продовжував рух і відчув удар, тобто на щось наїхав. Це був п»яний пішохід, який лежав на проїзній частині на його смузі руху. По дорозі до лікарні останній помер.

Розкаюється у вчиненому, просить суд врахувати, що в нього є сім»я, на утриманні троє дітей, шкоду потерпілому він відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що шкоду підсудний йому повністю відшкодував.Тому просить його не засуджувати.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджена письмовими доказами.

Так із протоколу огляду місця події, схеми до нього на ар.спр.6-17 видно, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 24.04.2012 року у с. Чудей по вул..Емінеску Сторожинецького району де на проїзній частині від правого краю виявлено туфель та кепку; протоколом огляду трупа від 24.04.2012 р. на ар.спр.19-22;, висновком судово-медичної експертизи за № 425 від 31.05.2012 року на ар.спр.101-106 вбачається, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, що розвинувся як ускладнення отриманої при житті травми у вигляді чисельних зламів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, від яких помер;висновком авто технічної експертизи на ар.спр. 113-126 з якого вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ -2108»д.н.НОМЕР_1 технічно справний та дозволяв водію виконати усі дії по безпечному керуванню ним та не допущенню даної дорожньо-транспортної пригоди; висновком судової авто технічної експертизи за № 171 -а від 29.05.2012 р. з якого вбачається, що невідповідність вимогам пункту 19.3 Правил дорожнього руху України, недотримання яких, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв»язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ст.286 ч.2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспортного засобу, що спричинило смерть потерпілого.

До обставин, які пом"якшують міру покарання суд відносить його щире розкаяння, та відшкодування шкоди.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, те що вчинив злочин тяжкий , та особу підсудного, а саме : позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше..

Приймаючи до уваги особу підсудного,пом»якшуючі обставини, суд вважає за можливе застосувати до підсудного іспитовий термін.

Оскільки у ОСОБА_4 немає посвідчення на право керування транспортним засобом , то суд не застосовує до нього додаткову міру покарання.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами .

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки у вигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтиметься в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4. до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 646 гр.80 коп.(шістсот сорок шість гр.) 80 коп.на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р\р 35220002000298 в УДК Чернівецької області МФО 856135.

Речові доказі по справі: автомобіль марки «ВАЗ-2108» д.н. НОМЕР_1, передати власнику.

На вирок поже бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення,