Ухвала суду № 25900596, 07.09.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.09.2012 Справа № 5005/4332/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача),

суддів: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Дніпродзержинськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року по справі № 5005/4332/2011

за позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Дніпродзержинськ

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року у справі № 5005/4332/2011 (суддя Манько Г.В.) відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011 року.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.08.2012 року № 67-66.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу відповідача на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про необхідність повернення останньої з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При поданні відповідачем апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року, до останньої не було надано доказів сплати судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року.

Пунктом 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на момент звернення позивача до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, розмір мінімальної заробітної палати становив –1073 грн., тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції складає 536,50 грн.

Таким чином, на підставі зазначеного вище, апеляційна скарга ПАТ «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод»підлягає поверненню у зв’язку із тим, що скаржником не було надано доказів сплати судового збору в розмірі 536,50 грн.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року у справі № 5005/4332/2011 - повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 28.08.2012 року № 67-66 з додатками на 08 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.В. Тищик