Ухвала суду № 25900590, 06.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5008/551/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород

До відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про стягнення 500000 грн. збитків

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -Сковородько І.Ф., представник по дов. від 20.03.2012;

Добош П.І., директор;

Від відповідача 1-не з'явився;

Від відповідача 2-не з'явився.

Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород, звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення 500000 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду спору, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його уповноваженого представника у судове засідання, у підтвердження чого додав повістку про виклик до Львівського апеляційного адміністративного суду на засідання 06.09.2012.

Відповідач 2 явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 06.09.2012.

У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про доцільність призначення такої у даній справі , є необхідність надати відповідачам можливість подати свої пропозиції стосовно експертної установи та кола питань, які потрібно поставити перед експертом.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2012 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін надати суду

відповідача 1 - пропозиції стосовно експертної установи, а також щодо кола питань, які необхідно поставити перед експертом;

відповідача 2 - 1) письмовий відзив на позов, а також докази, які його підтверджують;

2) пропозиції стосовно експертної установи, а також щодо кола питань, які необхідно поставити перед експертом.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.