Рішення № 25900297, 12.07.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2218/873/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 64049 грн.01 коп., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 1 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 25000 грн. Поручителем виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань по даному договору виступає ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 1 вересня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 25000 грн. строком до 27 серпня 2010 року зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами (п. 1 цього договору).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість по кредиту становила 22770 грн. 98 коп., несплачені відсотки -20846 грн. 98 коп., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9526 грн. 56 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -10904 грн. 49 коп., а всього: 64049 грн. 01 коп.

1 вересня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк "Надра" і ОСОБА_2 укладено договір поруки, пунктом 1 якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору та договору поруки в частині погашення заборгованості відповідачами не виконувались, а тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню на користь ПАТ «Комерційний банк "Надра" заборгованість в сумі 64049 грн. 01 коп.

Оскільки ст. 83 ЦПК України втратила чинність, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення вважати помилково сплачену та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредиту в сумі 22770 грн. 98 коп., несплачені відсотки в сумі 20846 грн. 98 коп., пеню за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 9526 грн. 56 коп., штраф за порушення строків поверненя кредиту та сплати відсотків в сумі 10904 грн. 49 коп., а всього: 64049 грн. 01 коп. та судовий збір в сумі по 320 грн. 24 коп. з кожного.

Зобов"язати головне управління державного казначейства у Хмельницькій області повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк "Надра" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: