Рішення № 25899489, 10.08.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4194/12

н/п 2/2018/1710/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10.08.2012 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.

при секретарі -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором №2.24686 від 27.11.2007 р. у розмірі 70 440,32 грн. та кредитним договором №2.27916 від 02.07.2008 р. у розмірі 73 125,13 грн. солідарно, судовий збір у розмірі 1435,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ЗАТ «ПроКредит Банк»(правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк») та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) було укладено кредитний договір №2.24686 від 27.11.2007 р. (Кредитний договір 1), згідно якого відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 15 000,00 дол. США, процентна ставка -17% річних, строком на 72 місяців.

П. 5.1.1. Кредитного договору 1 передбачено:

У разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів, Кредитор набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним.

31.01.2012 року, керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, Позивач надіслав Відповідачу 1 вимогу про повне дострокове погашення кредиту №112/7/12 від 27 січня 2012 р.

П. 5.6. Кредитного договору 1 передбачено, що позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5 банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

Але до даного моменту кредит залишається непогашеним. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 70 440, 32 грн., що складається з суми боргу по капіталу -37 414, 00 грн., суми боргу по процентах -2 999,85 грн., пені -25 485, 01 грн., комісії за управлінням кредитом -4 541,46 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача 1 27.11.2007 року були укладені наступні договори поруки: № 2.24686-ДП1 -між АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 (Відповідач 2), № 2.24686-ДП2 - між АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_3 (Відповідач 3), № 2.24686-ДП3 -між АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_4 (Відповідач 4).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договорами поруки, якими забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителів, а отже ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники.

31.01.2012 р. Позивач, у зв`язку з виникненням заборгованості ОСОБА_1, звернувся до Поручителів з вимогою про виконання зобов`язань ОСОБА_1, відповідно до умов договорів поруки № 2.24686-ДП1, 2.24686-ДП2, № 2.24686-ДП3.

Проте відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали вимогу позивача про погашення заборгованості за кредитним договором та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Також, між позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір №2.27916 від 02.07.2008 р. (Кредитний договір 2), згідно якого Відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту - 12 000,00 дол. США, процентна ставка -18% річних, строком на 60 місяців.

П. 5.1.1. Кредитного договору 2 передбачено:

У разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів, Кредитор набуває право вимагати дострокового погашення Кредиту та інших нарахувань за ним.

31.01.2012 року, керуючись вказаними положеннями законодавства та договору, Позивач надіслав Відповідачу 1 вимогу про повне дострокове погашення кредиту №113/7/12 від 27 січня 2012 року.

П. 5.6. Кредитного договору 1 передбачено, що позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом 5 банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.

Але до даного моменту кредит залишається непогашеним. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 2 становить 73 125, 13 грн., що складається з суми боргу по капіталу -49 637, 43 грн., суми боргу по процентах -4 187,85 грн., пені -19 299,84 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача 1 02.07.2008 року було укладено наступні договори поруки: № 2.27916-ДП-2 -між АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 (Відповідач 2), № 2.27916-ДП-3 - між АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_3 (Відповідач 3), № 2.27916-ДП-1 -між АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_4 (Відповідач 4) та договір поруки від 01.02.2010 р. № FIL.33305-ДП1 між АТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_5 (Відповідач 5).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договорами поруки, якими забезпечується виконання зобов`язань Відповідача 1 не передбачено спеціальних умов відповідальності Поручителів, а отже ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники.

31.01.2012 р. Позивач, у зв`язку з виникненням заборгованості ОСОБА_1, звернувся до Поручителів з вимогою про виконання зобов`язань ОСОБА_1, відповідно до умов договорів поруки № 2.27916-ДП1, 2.27916-ДП2, № 2.27916-ДП3, № FIL.33305-ДП1.

Проте відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконали вимогу позивача про погашення заборгованості за кредитним договором та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив у разі неявки відповідачів по справі винести заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.11.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк») та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 2.25686, відповідно до якого Відповідач 1 отримав кредит в розмірі 15 000,00 доларів США з процентною ставкою 17% річних, строком на 72 місяців та кредитний договір № 2.27916, відповідно до якого Відповідач 1 отримав кредит в розмірі 12 000,00 доларів США з процентною ставкою -18% річних, строком на 60 місяців (далі разом -Кредитні договори).

ОСОБА_1 як позичальник зобов'язався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та розмірах, визначених кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитними договорами щодо сплати відсотків та погашення кредиту не виконує належним чином, внаслідок чого у нього утворився борг перед Позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором".

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитними договорами 1 та 2 передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Позивачу 17 % та 18 % річних відповідно, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п. 2 ст. 551 ЦК України).

П. 3.6 Кредитних договорів 1, 2 передбачено:

У разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню. За домовленістю Сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 (п'ятнадцяти) гривень, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1 Позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали Договір поруки № 2.24686-ДП1 від 27.11.2007 р.; Договір поруки №2.24686-ДП2 від 27.11.2007 р.; Договір поруки № 2.24686-ДП3 від 27.11.2007 р. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 2 Позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 уклали Договір поруки № 2.27916-ДП1 від 02.07.2008 р.; Договір поруки №2.27916-ДП3 від 02.07.2008 р., Договір поруки № 2.27916-ДП2 від 02.07.2008 р.; Договір поруки № FIL.33305-ДП1 від 01.02. 2010 р.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі цієї норми Позивач пред'явив вимогу до усіх боржників разом і просить стягнути солідарно з Відповідача 1, 2, 3, 4 загальну заборгованість за Кредитним договором 1 в сумі 70 440, 32 грн., згідно курсу НБУ на дату розрахунку, що складає:

Борг по капіталу -37 414,00 грн.;

Борг по процентах -2 999,85 грн.;

Пеня -25 485,01 грн.;

Комісія за управління кредитом -4 541,46 грн.

солідарно з Відповідача 1, 2, 3, 4, 5 загальну заборгованість за Кредитним договором 2 в сумі 73 125, 13 грн., згідно курсу НБУ на дату розрахунку, що складає:

Борг по капіталу -49 637,43 грн.;

Борг по процентах -4 187,85 грн.;

Пеня -19 299,84 грн.

За таких обставин, позовні вимоги законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 625, 1048, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором №2.24686 від 27.11.2007 р. у розмірі 70 440 (сімдесят тисяч чотириста сорок) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором №2.27916 від 02.07.2008 р. у розмірі 73 125 (сімдесят три тисячі сто двадцять п'ять) грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь АТ "ПроКредит Банк" сплачений судовий збір у розмірі 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя