Рішення № 25899371, 04.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 5024/1133/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 1 163 354 грн. 50 коп. шляхом звернення на предмет застави

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_2, гол. юрисконсульт, дов. від 05.11.2009р.

від відповідача - не прибув

Сутність спору: Позивач (ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Київ, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Херсон, ІПН НОМЕР_1, с.Камишани) кредитний борг в сумі 1 163 354 грн. 50 коп. згідно укладеного між сторонами кредитного договору №010/04-02/2371-2 від 23.09.2009р. шляхом звернення стягнення на предмет застави - товари в обігу відповідно до договору застави №12/04-02/37 від 23.09.2009р., що був укладений між банком та позичальником з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором.

Позивач просить реалізувати предмет застави шляхом його продажу на аукціоні (публічних торгах) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач в установленому порядку повідомлений про дату і місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, письмовий відзив не надав, направлена на його адресу ухвала господарського суду про порушення справи повернулася до суду з довідкою Укрпошти ф.20 про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно наданого позивачем на вимогу суду витягу з ЄДРПОУ станом на 29.08.2012р. №599068 серія АА місцем постійного проживання підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1

Позовна заява та ухвала про порушення справи направлені за зазначеною у витязі адресою.

Відтак, господарський суд в установленому порядку виконав свій процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, в зв'язку з чим, на підставі ст.75 ГПК України, її розгляд відбувається по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, який у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно договору застави товарів в обігу №12/04-02/37 від 23.09.2009р., що укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_1 (відповідач) в забезпечення виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою №010/04-02/2371 від 12.09.2008р. з додатковою угодою №010/04-02/2371- 1 від 23.09.2009р. та усіма кредитними договорами, які укладені в її рамках в заставу банку передано товари, що знаходяться у нього на складі за адресою : АДРЕСА_3

У пункті 1.1. договору застави товарів в обігу відповідач, як заставодавець, зобов'язався повернути позивачу кредит в розмірі 700 000,00грн., сплатити проценти за його користування в розмірі, строки та у порядку, передбачених кредитним договором.

На підставі п.1.3. договору застави з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою №010/04-,02/2371 від 12.09.2008р. з додатковою угодою №010/04-02/2371- 1 від 23.09.2009р. та усіма кредитними договорами, які укладені в її рамках, відповідач передав у заставу банка товари в обігу, а саме :

- канонічна бочка - 334шт;

- гірчичний порошок 1с - 5000,00шт.;

- гірчичний порошок вс -5851,00шт.;

- піддони дерев'яні - 519шт;

- с/банка твіст 0,43 - 5698,00шт.;

- с/банка твіст 0,48 - 50,00шт;

- с/банка 0,5лСКО - 44 275,00грн.;

- с/банка 0,3л. СКО - 316,00шт.

Вартість заставленого майна складає 114 507,60грн.

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстровий запис, параметрами якого є договір застави від 3.09.2009р.

Відповідно до умов генеральної кредитної угоди № 010/04-02/2371 від 12.09.2008р. з додатковою угодою №010/04-02/2371- 1 від 23.09.2009р., а також кредитних договорів, що були укладені в її рамках, відповідачу встановлено ліміт кредитування у розмірі 700 000,00 грн. з кінцевим строком погашення до 11 вересня 2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору №010/04-02/2371-2 від 23.09.2009р. з додатковою угодою №010/04-02/2371 -1 від 23.09.2010р., який укладений в рамках генеральної кредитної угоди № 010/04-02/2371 від 12.09.2008р., ФОП ОСОБА_1 надано кредит у сумі 700 000,00грн., строком до 10.09.2010 року зі сплатою 28,00 % річних на розвиток бізнесу.

Надання кредитних коштів проведено Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог п. 1.1. кредитного договору №010/04-02/2371-2 від 23.09.2009р на підставі письмової заяви позичальника, шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на поточний рахунок ,№260033974.

Відповідно до п.1.3.2., п.5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення.

Оскільки відповідачем не виконувалися умови кредитного договору, позивач у березні 2011року звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 769 941,21грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки-закусочну з літнім майданчиком, загальною площею 141,0кв.м та навіс з літнім майданчиком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та комплекс, загальною площею 2100кв.м., за адресою: АДРЕСА_4

16.05.2011 року господарський суд Херсонської області постановив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги банку, зменшивши штрафні санкції до 41310,63грн. пені.

На дату звернення з позовом відповідачу у добровільному порядку судове рішення не виконав. В межах виконавчого провадження предмет іпотеки - закусочну з літнім майданчиком, загальною площею 141,0 кв. м. та навіс з літнім майданчиком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 не продано. Оціночна вартість предмету іпотеки встановлена 276 986,10грн. Призначені на 09.07.2012 рік торги не відбулися в зв'язку з відсутністю покупців.

Станом на 09.07.2012р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за

кредитним договором №010/04-02/2371-2 від 23.09.2009р. з додатковою угодою №010/04-02/2371 -1 від 23.09.2010р., який укладений в рамках генеральної кредитної угоди № 010/04- 02/2371 від 12.09.2008р. становить 1163 354,50 грн., у тому числі заборгованість по кредиту складає 600 000,00 грн., заборгованість по відсотках 333856,86 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 178 809,18 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків складає 50688,46 грн.

Розрахунки нарахованих процентів, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів судом досліджено і перевірено, їх нарахування відповідає умовам пункту 13.4 та 13.6 кредитного договору №010/04-02/2371-2 від 12.09.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" та п.3.2.2. вищезазначеного

договору застави заставодержатель набуває право стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені в строк, передбачений кредитним договором. 3а рахунок заставленого майна банк має право задовольнити у повному обсязі всі вимоги, передбачені кредитним договором.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 2 статті 590 ЦК України встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 592 ЦК України надає право заставодержателю вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, звернути стягнення на предмет застави у випадках встановлених договором застави.

Таким чином, оскільки на теперішній час позичальником порушені строки сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами Банк має право відповідно до ст.ст.572,590,592 ЦК України та умов договору застави товарів в обігу від 23.09.2009р. звернути стягнення на предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок коштів отриманих від реалізації предмета застави.

Згідно частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 25 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням на відповідача витрат по оплаті судового збору. Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Звернути стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль", м.Київ, вул.Лескова, 9, кор.рахунок 29095653 в ХОД АПТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, кредитного боргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п.р.НОМЕР_2 в ХОД АПТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, в сумі 1 163 354 грн. 50коп., у тому числі : 600 000 грн. борг по кредиту, 333 856 грн. 86коп. борг по процентах, 178 809 грн. 18коп. пеня по кредиту, 50 688 грн. 46коп. пеня по процентах, на предмет застави - товари в обігу:

- канонічну бочку - 334,00шт;

- гірчичний порошок 1с - 5000,00шт.;

- гірчичний порошок вс - 5851,00шт.; піддони дерев'яні - 519 шт;

- с/банку твіст 0,43 - 5698,00 шт.;

- с/банку твіст 0,48 - 50,00 шт;

- с/банку 0,5л СКО - 44 275,00 грн.;

- с/банку 0,3л. СКО - 316,00 шт.;

за генеральною кредитною угодою №010/04-02/2371- 1 від 23.09.2009р. та кредитним договором №10/04-02/2371-2 від 23.09.2009р., реалізувавши предмет застави в межах виконавчого провадження шляхом продажу на аукціоні (публічних торгах) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п.р.НОМЕР_2 в ХОД АПТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль", м.Київ, вул.Лескова, 9, кор.рахунок 29095653 в ХОД АПТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, 2290 грн. 14 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.09.2012р.

Суддя Н.О. Задорожна