Рішення № 25899229, 04.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10937-2012 04.09.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про стягнення 26259,83 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Голоднюк О.Г. за дов.

Від відповідача : Богдан Н.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 26 259,83 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв,язку з ДТП, яка сталась 03.09.2008р. у м. Києві.

У судовому засіданні 04.09.2012р. представник відповідача позовні вимоги визнав частково, в межах ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну, та з урахуванням франшизи за полісом № ВВ/ 2371480.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008р. між позивачем (страховик за договором) та Воробей О.А. (страхувальник) було укладено поліс № 250559212 страхування засобів наземного транспорту, за умовами якого застраховано транспортний засіб "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 6417 ВІ.

03.09.2008р. у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 6417 ВІ, яким керувала Воробей О.А. та автомобіля "Леу Ланус", державний реєстраційний номер АА 6289 АР, яким керував Бондарчук О.В.

Згідно довідки Управління ГУ МВС України в м.Києві, в результаті ДТП автомобіль "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 6417 ВІ отримав механічні пошкодження.

Протоколом огляду транспортного засобу від 10.09.2008р. визначено характер пошкоджень автомобіля в результаті ДТП.

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 24.10.2008р. у справі №3-33788/08р. Бондарчука О.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до Звіту ПП «Укртранссервіс»№ 48 про оцінку автомобіля, складеного 10.09.2008р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 6417 ВІ в результаті його пошкодження при ДТП, склав 29 203, 44 грн.

Згідно рахунку-фактури ФОП Неговський А.М. № СФ-0000090 від 22.10.2008р., вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлювального ремонту автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер АА 6417 ВІ склав 29 203, 44 грн.

10.08.2009р. позивач на підставі страхового акту № 45444 від 29.07.2009р., виходячи з результатів Звіту ПП «Укртранссервіс»№ 48 про оцінку автомобіля, складеного 10.09.2008р., рахунку-фактури ФОП Неговський А.М. № СФ-0000090 від 22.10.2008р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 28 114, 11 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5618 від 10.08.2009р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність винної особи -Бондарчука О.В. на момент ДТП 03.09.2008р. була застрахована за полісом №ВВ/2371480 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору -1-й), укладеним між Яковенко О.М. та із ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 25 500,00 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

03.05.2012р. позивач звернувся до відповідача із регресною вимогою № 8639 на суму 26 259, 83 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Бондарчуком О.В. автомобіля "ДЕУ Ланус", державний реєстраційний номер АА 6289 АР.

Позивач звернувся із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 26 259, 83 грн. відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВВ/2371480 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 25 000 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн..

Таким чином сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну Бондарчуком О.В. майну страхувальника позивача, становить 24 990 грн., виходячи з розрахунку: 24 990 грн. = 25 500 грн. ліміту відповідальності - 510 грн. франшизи.

Доказів оплати відповідачем суми 24 990 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 24 990,00 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (01054, м.Київ, вул.Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. відшкодування, 1531 (одну тисячу п'ятсот тридцять одну) грн. 67 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак