Ухвала суду № 25899009, 05.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 30/164 05.09.12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

На неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та виключення майна з акту опису та арешту

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Одеський райагропостач»

Про звернення стягнення на заставне майно

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.09.2011 у справі № 30/164 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задоволено частково; звернуто стягнення на предмет застави згідно Договору застави товарів в обороті № 219/Zr-08-6 від 27.11.08., а саме: Бензин А-95 -0,265 т, Бензин А-92 -0,381 т, Бензин А-80 -5,302 т, Бензин А-76 -1, 108 т, Дизельне паливо -18,974 т, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 31088169), в рахунок погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Одеський райагропостач»(65000, м. Одеса, вул. Канатна 19, код ЄДРПОУ 00904670) за Кредитним договором № 219-01/К-08 від 27.11.08. в сумі: заборгованості за кредитом -46 000 000,00 грн.; заборгованості за процентами -23 355 451, 90 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту -4 724 136,99 грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів -4 635 893,05 грн., для задоволення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 19357325), шляхом його реалізації на прилюдних торгах; стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 31088169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 26, код ЄДРПОУ 19357325) 23 878 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 20 коп. -державного мита та 220 (двісті двадцять) грн. 99 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення пені в розмірі 5 342 931, 50 грн. -відмовлено.

23.09.2012 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

31.08.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та виключення майна з акту опису та арешту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії позову іншій стороні -опису вкладення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, скаржником не подано доказів того, що скаргу та додані до неї документи були направлені на адресу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зокрема не подано опису вкладення у лист та фіскальний чек, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є підставою для повернення скаржнику скарги та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя М.М. Якименко