Рішення № 25898966, 22.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-35/8571-2012 22.08.12

За позовом Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісбудмонтаж"

про стягнення 75 223,60 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивачів: Незвицька Г.С. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 22.08.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісбудмонтаж" про стягнення 75 223,60 грн. заборгованості за скраплений газ та судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 порушено провадження у справі №5011-35/8571-2012, розгляд справи призначений на 18.07.2012.

17.07.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.08.2012.

Відповідач у судове засідання 22.08.2012 повторно не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-35/8571-2012 від 02.07.2012 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2009 між Приватним виробничо-господарським підприємством "Автотранс" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісбудмонтаж" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу №02-01-16/СГ-09, відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати покупцю, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити скраплений газ на умовах договору (п. 1.1 договору)

Згідно із п.п. 2.1, 2.2 договору продавець передає, а покупець одержує й оплачує на умовах договору газ скраплений в кількості 200.00 тон. Кількість газу скрапленого, що поставляється продавцем і приймається покупцем, визначається відповідно до супровідних документів (товарно-транспортних накладних).

Відповідно до п. 4.1 договору відпускна ціна газу складає 2 100,00 грн. за тону.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата за газ скраплений здійснюється шляхом оплати на протязі 2-х банківських діб після відвантаження кожної партії товару на поточний рахунок продавця на підставі рахунків-фактур та видаткових накладних.

На виконання умов договору 01.09.2009 позивач передав відповідачу, а відповідач отримав газ скраплений на загальну суму 90 223,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортною накладною №01-09-3 та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей №01/09-2 від 01.09.2009.

Як пояснив позивач та свідчить акт звірки взаємних розрахунків станом на 03.02.2010, відповідач частково оплатив товар на суму 15 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 75 223,60 грн.

Листом за вих. № 151 від 08.02.2010 позивач звернувся до відповідача з вимогою, а 09.03.2010 направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості в розмірі 75 223,60 грн., які були залишені відповідачем без відповіді та виконання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду спору у судовому засіданні відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені договором 02-01-16/СГ-09 від 02.01.2009, та не сплатив суму боргу у розмірі 75 223,60 грн.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості та не навів підстав для звільнення від обов'язку її сплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 75 223,60 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісбудмонтаж" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, 19, ідентифікаційний код 32846339) на користь Приватного виробничо-господарського підприємства "Автотранс" (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35, ідентифікаційний код 30668210) 75 223,60 грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті двадцять три гривні 60 коп.) -заборгованості, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 22.08.2012

Суддя М.Є. Літвінова