Справа № 2а-11029/12/2670
П О С Т А Н О В А м. Київ
Іменем України
31 серпня 2012 року, о 09:20 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Киє-ва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Виконавча дирекція Київського міського відділення ФССТВП) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро впровадження комп'ютерних технологій" про стягнення 1406,33 грн.,
в с т а н о в и в:
Виконавча дирекція Київського міського відділення ФССТВП просить суд стягнути з ТОВ "Бюро впровадження комп'ю-терних технологій" 1406,33 грн. простроченої заборгова-ності із сплати страхових внесків у сумі 830,91 грн., пені та штрафних санкцій в загальній су-мі 575,42 грн., що застосовані до відповідача рішеннями №98 від 10.05.2012р. і №130 від 07.06.2012р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повер-нення не в повному обсязі коштів ФССТВ.
Ухвалою суду від 14.08.2012р. відкрито скорочене провадження по справі і встановле-но строк для подання заперечень до 28.08.2012р. або у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали. Зазначена ухвала повернулася до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за закінченням терміну зберігання, згідно довідки пошти від 27.08.2012 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що така ухвала вручена належним чином.
Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Наявні у справі акт від 07.05.2012р. №346 перевірки по коштах ФССТВП, рішення №98 від 10.05.2012р. і №130 від 07.06.2012р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів ФССТВП, розрахунок суми штрафу за несвоєчасну сплату страхових внесків, довідка по розрахунку сум недоїмок, пені, а також довідка розрахунку пені та штрафу за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів ФССТВП підтверджують наявність у відповідача простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, пені та штрафних санкцій у сумі 1406,33 грн.
Таким чином, враховуючи, що час вирішення справи судом заборгованість у сумі 1406,33 грн. відповідачем не сплачена і суду не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, заявлена до стягнення заборгова-ність відповідно до ст.ст. 8, 9, 13, 22 Закону України від 18.01.2001р. №2240-III "Про загаль-нообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездат-ності та витратами, зумовленими похованням" підлягає стягненню з відпові дача в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 60, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158–163, 167, 1832 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов і стягнути із Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Бюро впровадження комп'ютерних технологій" (ідентифікаційний код: 19069499) на користь Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1406,33 грн. (одна тисяча чотириста шість гривень 33 копійки) в рахунок погашення заборгованості зі сплати страхових внесків, пені та штрафних санкцій.
Постанова є остаточною крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.
Суддя Д.А. Костенко
Судове рішення № 25897392, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11029/12/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: