Справа № 2а-11029/12/2670
П О С Т А Н О В А м. Київ
Іменем України
31 серпня 2012 року, о 09:20 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Киє-ва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Виконавча дирекція Київського міського відділення ФССТВП) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро впровадження комп'ютерних технологій" про стягнення 1406,33 грн.,
в с т а н о в и в:
Виконавча дирекція Київського міського відділення ФССТВП просить суд стягнути з ТОВ "Бюро впровадження комп'ю-терних технологій" 1406,33 грн. простроченої заборгова-ності із сплати страхових внесків у сумі 830,91 грн., пені та штрафних санкцій в загальній су-мі 575,42 грн., що застосовані до відповідача рішеннями №98 від 10.05.2012р. і №130 від 07.06.2012р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повер-нення не в повному обсязі коштів ФССТВ.
Ухвалою суду від 14.08.2012р. відкрито скорочене провадження по справі і встановле-но строк для подання заперечень до 28.08.2012р. або у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали. Зазначена ухвала повернулася до суду без вручення відповідачу з незалеж них від суду причин (за закінченням терміну зберігання, згідно довідки пошти від 27.08.2012 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС вважається, що така ухвала вручена належним чином.
Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Наявні у справі акт від 07.05.2012р. №346 перевірки по коштах ФССТВП, рішення №98 від 10.05.2012р. і №130 від 07.06.2012р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів ФССТВП, розрахунок суми штрафу за несвоєчасну сплату страхових внесків, довідка по розрахунку сум недоїмок, пені, а також довідка розрахунку пені та штрафу за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів ФССТВП підтверджують наявність у відповідача простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, пені та штрафних санкцій у сумі 1406,33 грн.
Таким чином, враховуючи, що час вирішення справи судом заборгованість у сумі 1406,33 грн. відповідачем не сплачена і суду не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, заявлена до стягнення заборгова-ність відповідно до ст.ст. 8, 9, 13, 22 Закону України від 18.01.2001р. №2240-III "Про загаль-нообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездат-ності та витратами, зумовленими похованням" підлягає стягненню з відпові дача в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 60, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158–163, 167, 1832 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов і стягнути із Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Бюро впровадження комп'ютерних технологій" (ідентифікаційний код: 19069499) на користь Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1406,33 грн. (одна тисяча чотириста шість гривень 33 копійки) в рахунок погашення заборгованості зі сплати страхових внесків, пені та штрафних санкцій.
Постанова є остаточною крім випадків її оскарження в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 25897392, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-11029/12/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: