_________________
Справа№1512/941/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 156749 (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок дев'ять) доларів 59 центів США, що в еквіваленті складає 1252397 (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі триста дев'яносто сім) гривень 88 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 04 квітня 2007 року був укладений кредитний договір та договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) отримала кредит у розмірі 110090 (сто десять тисяч дев'яносто) доларів США, на строк по 04 квітня 2027 року, зі сплатою 13,25% річних, а ОСОБА_3, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2. 26 березня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору та 27 січня 2011 року було підписано Додаткову угоду №014/029/74/72705/03 до кредитного договору. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також ПАТ«Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 3219 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, суду пояснили, що у зв'язку з мировою фінансовою кризою не мали можливості своєчасно сплачувати кредит, а тому порушили умови договору.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 04 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0029/74/72705, згідно якого остання отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 110090 (сто десять тисяч дев'яносто) доларів США, строком до 04 квітня 2027 року, під 13,25% річних.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19 лютого 2009 року, «ОСОБА_2»змінила прізвище на «ОСОБА_2», актовий запис про шлюб №140.
26 березня 2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору від 04 квітня 2007 року, якою тимчасово на строк з 26 березня 2009 року по 26 березня 2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (кредитні канікули). Також, 27 січня 2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було підписано Додаткову угоду №014/0029/74/72705/03 до кредитного договору від 04 квітня 2007 року, якою строк кредиту збільшено на 30 календарних місяців, у зв'язку з чим строк повернення кредиту визначений 04 квітня 2037 року та тимчасово на строк з 15 лютого 2011 року по 14 лютого 2012 року було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (кредитні канікули).
Згідно договору поруки №014/0029/74/72705-49 від 04 квітня 2007 року укладеному між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3, остання на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0029/74/72705 від 04 квітня 2007 року.
Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками.
Згідно п. п. 5.1, 5.5 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором.
Згідно п. 10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Як вбачається з п.1.2 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 на всю суму заборгованості.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
Згідно п. 6.5 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0029/74/72705 відповідачі, станом на 11 січня 2012 року мають заборгованість за кредитом в розмірі 156749 (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок дев'ять) доларів 59 центів США, що еквівалентно 1252397 (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі триста дев'яносто сім) гривень 88 копійок з яких: заборгованість за кредитом -135272,03 долари США, що еквівалентно 1080796 (один мільйон вісімдесят тисяч сімсот дев'яності шість) гривень 47 копійок, заборгованість за відсотками: 12178,27 доларів США, що еквівалентно 97301 (дев'яносто сім тисяч триста одна) гривна 94 копійки, пеня за прострочення тілу кредиту: 259,14 долари США, що еквівалентно 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 48 копійок, пеня за прострочення відсотків по кредиту: 9040,15 доларів США, що еквівалентно складає 72228 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 99 копійок.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судового збору, також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 551, 553, 554, 611, 629,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0029/74/72705 від 04 квітня 2007 року у розмірі 156749 (сто п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок дев'ять) доларів 59 центів США, що еквівалентно 1252397 (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі триста дев'яносто сім) гривень 88 копійок з яких:
- заборгованість за кредитом -135272,03 долари США, що еквівалентно 1080796 (один мільйон вісімдесят тисяч сімсот дев'яності шість) гривень 47 копійок;
- заборгованість за відсотками: 12178,27 доларів США, що еквівалентно 97301 (дев'яносто сім тисяч триста одна) гривна 94 копійки;
- пеня за прострочення тілу кредиту: 259,14 долари США, що еквівалентно 2070 (дві тисячі сімдесят) гривень 48 копійок;
- пеня за прострочення відсотків по кредиту: 9040,15 доларів США, що еквівалентно 72228 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 99 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя : Огренич І. В.
Судове рішення № 25896988, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/941/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: