Рішення № 25896978, 06.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/3313/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 р. року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ „Комерційний Банк «Надра" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором № ОД 06\06\2007\840-К\20 від 19 червня 2007 року у 269328.26 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов"язання за договором кредиту . До судового засідання представник Банку не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщались відповідно до вимог закону -за місцем реєстрації та останнім відомим місцем мешкання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

19 червня 2007 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра»(нині ПАТ КБ «Надра») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № ОД 06\06\2007\840-К\20, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 24000 дол.США на придбання автомобіля. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 18 червня 2012 року зі сплатою 13,1 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щом ісяця ануїтетними платежами в сумі 555 дол.США шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у Банку, або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок до 18 числа кожного місяця, за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту. У якості забезпечення виконання „позичальником" зобов"язань за кредитним договором 19 червня 2007 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_2.. За умовами договору поруки „поручитель»зобов"язався відповідати перед „Кредитором" по зобов"язаннях ОСОБА_1. за договором кредиту за № ОД 06\06\2007\840-К\20 у разі невиконання або неналежного виконання «позичальником» зобов"язань за кредитним договором на всю суму заборгованості, що включає сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеню та відшкодування збитків.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав 19 червня 2007 року готівку „позичальнику" через касу банку у сумі 24000 дол.США.

Позичальник свої обов"язки за договорами кредиту не виконує належним чином з листопада місяця 2008 року : щомісячно не здійснює часткове погашення кредитів та не сплачує відсотки за користування кредитами у розмірах, передбачених умовами договору, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь банку за кредитним договором № ОД 06\06\2007\840-К\20 від 19.06.2007 р.- 269328,28 грн, де борг за кредитом 156164,83 грн, заборгованість по відсоткам- 52453,77 грн, пеня -41533,9 грн, штраф -19175,76 грн.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір № ОД 06\06\2007\840-К\20 від 19.06.2007 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, квитанцію на видачу позичальнику готівки, досудову вимогу банку на адресу позичальника і поручителя, статутні документи Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 19 червня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності, цільового використання, забезпеченості грошових коштів у сумі 24000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором з 2008 року. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені (1% від просроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення -п.5.1 Договору кредиту) за порушення позичальником терміну повернення кредитних коштів. П.5.2 передбачено зобов»язання позичальника сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту за порушення умов договору.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 2693,28 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 553-554, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 гуртожиток, ІН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»(м.Київ, вул.Артема,15 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № ОД 06\06\2007\840-К\20 від 19.06.2007 р. у сумі 269328 грн28 коп (двісті шістдесят дев»ять тисяч триста двадцять вісім грн. 28 коп), де борг за кредитом 156164,83 грн, заборгованість по відсоткам- 52453,77 грн, пеня -41533,9 грн, штраф -19175,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра»- судові витрати у сумі 2693,28 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.