Рішення № 25896954, 28.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/5457/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору №BL6810/1 від 11.11.2009року у розмірі 114 010, 85грн., яка складається з: 98 620, 81грн. -заборгованість за кредитом, 10 975, 38грн. -прострочена заборгованість по відсотках, 4 414, 66грн. -прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам, а також просив суд стягнути з відповідачки судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 103 133, 53грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «Універсал Банк»до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 28.08.2012року представник позивача не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлена належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві та договорі, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Крім того, згідно довідки Адресно-довідкового бюро ГМВС України в Одеській області відповідачка -ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 знята з обліку 19.08.2010року за рішенням суду, у зв'язку з чим, Київським районним судом м. Одеси у газеті «Одеські вісті»від 14.08.2012року було опубліковано оголошення, що Київський районний суд м. Одеси викликає ОСОБА_2 -відповідача по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»про стягнення боргу, у судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2012року о 11год. 30хв., в приміщенні Київського районного суду м. Одеси адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 248. Відповідачка у разі неявки у судове засідання має повідомити суд про причини своєї неявки. У разі неявки відповідачки у судове засідання, суд вправі розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 11.11.2009року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BL6810/1, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 103 133, 53грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до цього договору, але в будь-якому разі не пізніше 01 листопада 2014року.

Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 14% річних, якщо прострочення виникло після 11 листопада 2009року включно.

П. 1.3.5. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів «факт/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку позичальника, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок суми заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору №BL6810/1 від 11.11.2009року цільове призначення кредиту -погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором №BL6810 від 10.07.2008року.

Згідно п.п. 3.4.2. кредитного договору №BL6810/1 від 11.11.2009року позичальник зобов'язується у строк, визначений цим договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього договору.

П. 6.1. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку, зокрема, прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань позичальника за договором та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості, та направлення банком позичальнику відповідного повідомлення/вимоги вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання позичальника за цим договором з дня відправлення банком відповідного повідомлення/вимоги позичальнику, якщо інший новий термін/строк виконання основного зобов'язання позичальника не передбачений в такому повідомленні/вимозі банку. При цьому вважається, що строк виконання основного зобов'язання позичальника за цим договором закінчився в день відправлення банком відповідного повідомлення/вимоги позичальнику або в інший новий термін/строк, якщо він зазначений у такому повідомленні/вимозі банку.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 16.01.2012року ПАТ «Універсал Банк»звернулось на адресу ОСОБА_2 з вимогою за №132/054, в якому вимагало сплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї вимоги прострочену заборгованість за кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань, а також попередило відповідача, що у випадку невиконання цієї вимоги термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на тридцять перший день з моменту отримання цієї вимоги та банк буде вимушений стягнути всю суму кредиту в примусовому порядку з покладенням витрат, пов'язаних із сплатою державного мита та виконавчим провадженням.

Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ПАТ «Універсал Банк»до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 16), у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 148 225, 85грн., та складається з: 98 620, 81грн. -заборгованість за кредитом, 34 215, 00грн. -прострочена заборгованість по сумі кредиту, 10 975, 38грн. -прострочена заборгованість по відсотках, 4 414, 66грн. -прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам. Доказів сплати зазначеної суми відповідачкою, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що позивачем до стягнення заявлено 114 010, 85грн., однак з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по кредитному договору №BL6810/1 від 11.11.2009року складає 148 225, 85грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114 010, 85грн.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 98 620, 81грн., простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 10 975, 38грн., простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам у розмірі 4 414, 66грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 141, 00грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 знята з обліку 19.08.2010року за рішенням суду, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ НОМЕР_2 виданий 05.04.1996року Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок №29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, код за ЄДРПОУ 21133352) загальну суму заборгованості за кредитним договором №BL6810/1 від 11.11.2009року в сумі 114 010 (сто чотирнадцять тисяч десять) грн. 85 коп., яка складається з:

- 98 620 (дев'яносто вісім тисяч шістсот двадцять) грн. 81 коп. -заборгованість по сумі кредиту;

- 10 975 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 38 коп. - прострочена заборгованість по відсотках;

- 4 414 (чотири тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 66 коп. -прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: рахунок №29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 знята з обліку 19.08.2010року за рішенням суду, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ НОМЕР_2 виданий 05.04.1996року Приморським РВ УМВС України в Одеській області) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок №29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, код за ЄДРПОУ 21133352) 1 141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: рахунок №29098000202458 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Петренко В. С.