Постанова № 25895380, 02.08.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/5645/12

3/419/1033/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аквапласт», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 15 травня 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Аквапласт», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, буд. 8-«д», було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено нарахування, утримання та перераховано до бюджету ПДФО в неповному обсязі з доходів виплачених фізичним особам у вигляді виграшів та призів, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у IV кварталі 2011 року у сумі 24231,20 гривень. Про що ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було складено акт № 40/172-15/30927520 від 15 травня 2012 року про порушення п.п. 168.1.1., п. 168.1., ст. 168, п. 171.2., ст. 171, абз. а), п. 176.2., ст. 176, з урахуванням вимог абз. 1, п. 167.3., ст. 167 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 314155 від 15 травня 2012 року; актом № 40/172-15/30927520 від 15 травня 2012 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у нарахуванні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушниці, ступеню її вини, а також буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик