Постанова № 25895369, 02.08.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/5641/12

3/419/1029/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, Павлоградського району, с. Богуслав, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ НВП З ІІ «Укртрубоізол», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 19 червня 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ НВП З ІІ «Укртрубоізол», яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 21, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допустив неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичними особами, а саме: ОСОБА_2 у липні 2011 року у сумі 1038 гривень, ОСОБА_3 у травні, серпні, листопаді, грудні 2011 року -20132 гривень, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у розмірі 3175,50 гривень. Про що ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було складено акт № 46/172-15/31017014 від 19 червня 2012 року про порушення п. 177.8., ст. 177, п.п. 168.1.1., 168.1.2., п. 168.1., ст. 168, п. 167.1., ст. 167, п. 171.1., та п. 171.2., ст. 171 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 314081 від 19 червня 2012 року; актом № 46/172-15/31017014 від 19 червня 2012 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00, № 402499.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик