Постанова № 25893865, 04.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 р. Справа № 2а - 3380/09/1470

м. Миколаїв

10:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТОВ "Торгівельний дім "Сінес", вул. Котельна, 1,Миколаїв,54003

простягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 10267,74 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що на підставі актів перевірки №0332/14/00/23/33896239, №0313/14/00/23/33896239, № 0327/14/00/23/338996239, № 0336/14/00/23/33896239, №0329/14/00/23/33896239 та № 337/14/00/23/33896239 від 26.03.09 року було прийнято податкові повідомлення -рішення № 0011462350, 0011452350, 0011422350, 0011432350, 0011412350 та 0011442350 від 03.04.2012, якими відповідачу визначено штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО в загальному розмірі 10267,74 гривень.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сінес»як юридична особа зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 22.11.2005 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ценральному районі м. Миколаєва з 07.12.2005 року (арк. спр.14-16).

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 26.03.2009 року працівниками державної податкової служби було проведено перевірку за дотриманням ТОВ «Торговий дім «Сінес»порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у аптечному пункті, розташованому на по пр. Корабелів, 12, 14 м. Миколаїв; у аптеці, розташованій по пр. Жовтневому, 317, м. Миколаєва; у аптечному пункті, розташованому по вул. Миколаївській, 21 та пр. Жовтневому, 336, м. Миколаєва; у аптечному кіоску, розташованому по пр. Жовтневий, 171/1, м. Миколаєва.

Під час перевірки було виявлено порушення п. 1,2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме -не проведення через РРО розрахункової операції на повну суму покупки та не видача відповідного розрахункового документу, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків у аптечному пункті, розташованому по пр. Корабелів, 12, м. Миколаєва та здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патенту в усіх перевірених господарських одиницях ТОВ «Торговий дім «Сінес», про що було складено відповідні акти №0332/14/00/23/33896239, №0313/14/00/23/33896239, № 0327/14/00/23/338996239, № 0336/14/00/23/33896239, №0329/14/00/23/33896239 та № 337/14/00/23/33896239 від 26.03.09 року (арк. спр. 9-10, 18-20, 39-41, 49-50, 69-71, 82-83).

За результатами перевірки 03.04.2009 року працівником податкової служби були прийняті рішення № 0011462350, № 0011452350, № 0011422350, № 0011432350, № 0011412350 та №0011442350 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 10267,74 гривень (арк.спр.8, 17,37, 48, 66, 81 ).

Рішення були отримані відповідачем 10.04.2009 року.

Правом на оскарження до суду вищезазначених рішень відповідач скористався, звернувшись до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою про їх скасування та постановами від 11.06.2009 року по справі № 2а-1337/09/1470, № 2а-1338/09/1470, 2а-1340/09/1470, від 08.09.2009 року по справі № 2а-1339/09/1470, № 2а-1341/09/1470, 2а-1342/09/1470, що набрали законної сили на час розгляду справи, в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішення податкового органу про застосування штрафних санкцій на час розгляду справи є чинними.

Отже, враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сінес» (код ЄДРПОУ 33896239) на користь ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби штрафні (фінансові) санкції в сумі 10267, 74 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко