Ухвала суду № 25893838, 27.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2012 р. № 2а-5273/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись із заявою Приватного підприємства "Аперитив" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі №2а-5273/11/1470

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі

м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до

Приватного підприємства "Аперитив",

вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54000

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 9 196, 00 грн,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2012 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Аперитив" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 02.09.2011 у справі № 2а-5273/11/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Приватного підприємства "Аперитив" про стягнення штрафних санкцій в сумі 9 196, 00 грн.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2011, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

До заяви додається документ про сплату судового збору (частина 4 статті 248 КАС).

Надана заявником квитанція про сплату судового збору №17073502 від 25.07.2012 на суму 110,20 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду зважаючи на наступне.

Ставка судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, банківськими реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору є наступні: отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу-судовий збір, за позовом __, Миколаївський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ суду 35356555.

На виконання частини 2 статті 106 КАС заявнику слід надати суду докази отримання постанови суду по справі №2а-5273/11/1470 лише 10.07.2012 та на виконання частини 4, 5 статті 106 КАС заявнику слід надати документальне підтвердження права на підписання позову.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, заяву Приватного підприємства "Аперитив" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 02.09.2011 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 108, 160, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Приватного підприємства "Аперитив" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 02.09.2011 у справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Приватного підприємства "Аперитив" про стягнення штрафних санкцій в сумі 9 196, 00 грн без руху.

2. Встановити заявнику строк до 10.08.12 для усунення недоліків цієї заяви та роз’яснити , що інакше заява буде повернута відповідно до ч.3 ст.108 КАС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О. М. Мельник