Ухвала суду № 25893043, 08.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/22293/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е, при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сонячна долина»

до Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції

від 21.06.2011 року №0000142334 в частині донарахування податку на додану вартість у сумі 5 898 806,00 грн., нарахування штрафних (фінансових) санкцій за аниження суми податку на додану вартість у розмірі 853 049,25 грн., податкового повідомлення -рішення Горлівської об»єднаної державної податкової інспекції від 31.08.2011 року №0000192334 про донарахування податку на додану вартість у сумі 5 898 806,00 грн., нарахування штрафних (фінансових) санкцій за заниження суми податку на додану вартість у розмірі 853 049,25 грн.

за участю

від позивача: Кащенко В.В. - за дов.

від відповідача: Таранов Є.Г. - за дов.; Красовська І.К. - за дов.; Краснов В.Я. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судово- економічної експертизи та доручити її проведення судовому експерту Кружаліній Вірі Володимирівні (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1451, виданого Міністерством юстиції України 02.07.2010 року).

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року призначено судово-економічну експертизу.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Позивачем наданий перелік питань на експертизу, які прийняті судом до уваги.

Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Призначити проведення судово- економічної експертизи.

Проведення судово- економічної експертизи доручити судовому експерту Кружаліній Вірі Володимирівні (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №1451, виданого Міністерством юстиції України 02.07.2010 року).

Направити судовому експерту матеріали справи № 2а/0570/22293/2011 згідно з описом.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського, податкового обліку та звітності вказане в акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім «Сонячна долина» код за ЄДРПОУ 31402618, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року від 06.06.2011 року №1073/23-311/31402618 порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сонячна долина» п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР із змінами та доповненнями, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст 188, п.198.6 ст 198, п.201.10 ст 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме - заниження податку на додану вартість в сумі 5 898 806,00 грн. у т.ч. по періодам:

-за січень 2010 року в сумі 214 541,00 грн.;

- за лютий 2010 року в сумі 244 466,00 грн.;

- за березень 2010 року в сумі 247 329,00 грн.,

- за квітень 2010 в сумі 261 042,00 грн.;

- за травень 2010 року в сумі 302 803,00 грн.;

- за червень 2010 року в сумі 293 186,00 грн.;

- за липень 2010 року в сумі 414 128,00 грн.;

- за серпень 2010 року в сумі 375 643,00 грн.;

-за вересень 2010 року в сумі 240 779, 00 грн.;

- за жовтень 2010 року в сумі 280 303, 00 грн.;

- за листопад 2010 року в сумі 237 719,00 грн.;

- за грудень 2010 року в сумі 300 254, 00 грн.;

- за січень 2011 року в сумі 225 536,00 грн.;

- за лютий 2011 року в сумі 862 926,00 грн.;

- за березень 2011 року в сумі 1 412 694,00 грн.?

2) Чи підтверджується документально та нормативно визначені Горлівською об»єднанною державною податковою інспекцією у податковому повідомленні- рішенні від 21.06.2011 року №0000142334, від 31.08.2011 року №0000192334 додаткова сума податкового зобов»язання з податку на додану вартість в розмірі 5 898 806,00 грн.?

Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту надати суду висновок судово - економічної експертизи, справу № 2а/0570/22293/2011 згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи до 21 лютого 2012 року. Попередити позивача, що у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до частини 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити строк проведення судово-економічної експертизи до 20 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 08 лютого 2012 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.