Ухвала суду № 25871475, 06.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11581/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про: визнання незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в частині проведення опису квартири АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 12108164; скасування акту державного виконавця від 21 серпня 2012 року стосовно опису квартири АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 12108164 та зупинити ВП № 12108164 по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» до вирішення справи по суті, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про: визнання незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в частині проведення опису квартири АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 12108164; скасування акту державного виконавця від 21 серпня 2012 року стосовно опису квартири АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 12108164 та зупинити ВП № 12108164 по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» до вирішення справи по суті.

Проте, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) з огляду на наступне.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує відповідно до норм статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі згідно із частиною 2 статті 107 КАС України, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, заява про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене позовна заява містить клопотання про забезпечення позову, а саме: позивач просить зупинити виконавче провадження № 12108164 по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» до вирішення справи по суті.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не виконав вищезазначених вимог закону та не надав документу про сплату судового збору.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що при подачі адміністративного позову в документі про сплату судового збору необхідно зазначати призначення платежу наступним чином: «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1».

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору у повному обсязі, до 20 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку про: визнання незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в частині проведення опису квартири АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 12108164; скасування акту державного виконавця від 21 серпня 2012 року стосовно опису квартири АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 12108164 та зупинити ВП № 12108164 по стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» до вирішення справи по суті - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 20 вересня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Череповський Є.В.