Рішення № 25891565, 06.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2156/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пьофект Тревел» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ «Пьофект Тревел» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальних збитків. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2012р. нею був придбаний тур в Грецію на 8 днів 7 ночей за 7990 грн. у ТОВ «Пьофект Тревел» через інтернет-сайт, що належить ТОВ «Вигода УА» та 15.02.2012р. вона підписала з відповідачем договір на туристичне обслуговування №150212-13. Разом з тим, відповідач не зміг виконати взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим позивач просить стягнути на її користь вартість туру, в розмірі 7990 грн., сплачені кошти за додаткове місце для дитини в розмірі 1650грн. та штрафні санкції, встановлені умовами договору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено що, 09.02.2012р. ОСОБА_1 був придбаний тур в Грецію на 8 днів 7 ночей у ТОВ «Пьофект Тревел» через інтернет-сайт, що належить ТОВ «Вигода УА» за 7990 грн. та додатково сплачено 1650грн. за додаткове місце для дитини, що підтверджується квитанціями за оплату послуг компанії (а. с. 9).

15.02.2012р. позивач підписала з відповідачем договір на туристичне обслуговування №150212-13, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався забезпечити надання туристу комплексу туристичних послуг (а. с. 3-6).

Разом з тим, відповідач не зміг виконати взяті на себе зобов'язання, про що повідомив позивача, шляхом направлення на електронну адресу позивача відповідного листа з роз'ясненням, що позивач має право отримати сплачені за тур кошти або перенести тур (а. с. 21), на що остання погодилась та обрала тур в Іспанію.

Між сторонами було досягнуто домовленості щодо підписання даної угоди в строк не пізніше 16.04.2012р. Однак, тур в Іспанію не відбувся у зв'язку з ненабранням відповідної кількості людей.

Таким чином, ТОВ «Пьофект Тревел» не виконало взяті на себе зобов'язання як в частині надання туристу комплексу туристичних послуг, так і в частині повернення сплаченої вартості туру, сплачених коштів за додаткове місце для дитини та штрафних санкцій, розмір яких, відповідно до п.п. 3.1, 3.5 договору на туристичне обслуговування, обмежена розміром подвійної плати вартості туристичного продукту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Недотримання вимог призводять до порушення зобов'язань. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, невиконання зобов'язань має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов'язання (передача і прийняття майна, виконання роботи тощо), або не утримуються від певних дій, хоча за змістом зобов'язання повинні були утримуватись від їхнього вчинення.

Оскільки учасники зобов'язання є визначеними, його порушником є одна з його сторін.

Як невиконання, так і неналежне виконання зобов'язання, залежно від характеру порушення, тягнуть правові наслідки для сторони, яка допустила цивільне правопорушення.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім того, спірні правовідносини підпадають під норму спеціального закону, а саме ЗУ «Про захист прав споживачів».

Так, ст. 4 даного закону, встановлені права та обов'язки споживачів, а держава забезпечує громадянам захист їх інтересів як споживачів, надає можливість вільного вибору товарів (робіт, послуг) та набуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час вибору й використання товарів (робіт, послуг) відповідно до їх потреб; гарантує придбання або одержання іншими законними способами товарів (робіт, послуг) в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я та життєдіяльності. Встановлений Законом перелік прав, якими користуються споживачі, не є вичерпним. Законодавчими актами і договорами, які не суперечать Закону, можуть бути передбачені й інші права споживачів та зобов'язання продавців, виготівників, виконавців. Умови договору, що обмежують права споживача порівняно з положеннями, передбаченими законодавством, визнаються недійсними. Якщо внаслідок застосування умов такого договору споживачеві завдано збитків, вони мають бути відшкодовані винною особою в повному обсязі.

Таким чином, доводи викладені у позовній заяві та надані позивачем докази, знайшли своє підтвердження, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 530, 610, 611, 629 ЦК України, 10 ,11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пьофект Тревел» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пьофект Тревел» (ідентифікаційний код юридичної особи 37405263, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10072816458) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування матеріальних збитків 15980 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пьофект Тревел» (ідентифікаційний код юридичної особи 37405263, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10072816458) на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвинова І. В.