ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.09.12 Справа № 5015/1194/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Хабіб М.І.
суддів Данко Л.С.
Якімець Г.Г.
при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 24.07.2012 року
на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2012 року;
у справі № 5015/1194/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Косичка", м. Львів
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Стебник
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, стягнення заборгованості по орендній платі, неустойки, завданих збитків та повернення орендованого майна
за участю представників:
позивача: Качмар І.О. -представник (довіреність в матеріалах справи);
відповідача: не з'явився (належно повідомлений).
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2012р. у справі № 5015/1194/12, з урахуванням ухвали від 07.07.2012р. про виправлення описки (суддя Фартушок Т.Б.), позовні вимоги ТзОВ "Косичка" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.
Вирішено виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 із нежитлового приміщення площею 48 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., та знаходиться у приватній власності ТзОВ „Косичка" на підставі договору купівлі - продажу № 08/07 від 09.07.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18594812 від 21.04.2008 року.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 передати орендоване майно - нежитлове приміщення площею 48 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. по акту приймання-передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Косичка".
Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Косичка" 3379,31грн. основного боргу, 4725грн. штрафу, 5209,12грн. неустойки за несвоєчасне повернення об'єкта оренди, 8536,41грн. збитків (упущеної вигоди), 2038,70грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач -фізична особа -підприємець ОСОБА_2, оскаржила рішення суду.
В судове засідання 04.09.2012 року апелянт явки повноважного представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5646 від 04.09.12р.) у зв'язку з відрядженням повноважного представника.
Позивач в судовому засіданні підтримав доводи, зазначені у відзиві на апеляційну скаргу (б/н від 27.08.12р.), просив рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2012р. залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову (б/н від 27.08.12р.), шляхом заборони відповідачу користуватися спірним приміщенням та здійснювати в ньому господарську діяльність.
Назване клопотання відхилене колегією суддів як таке, що не відповідає вимогам закону, оскільки обрані позивачем способи забезпечення позову за своєю суттю фактично є виконанням оскаржуваного рішення суду, яке ще не набрало законної сили.
З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги 09.10.2012 року о 11 год. 00 хв.
2. Явка представників на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя Хабіб М.І.
суддя Данко Л.С.
суддя Якімець Г.Г.
Судове рішення № 25891246, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1194/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: