Рішення № 25891163, 04.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

04.09.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів, тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

04 вересня 2012 р. справа № 5028/13/48/2012

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»

01001 м. Київ, вул. Боровського, 33

79009 м. Львів, вул. Винниченка, 12 Малишак А.С. (адреса для листування)

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4

Предмет спору: про відшкодування шкоди 8648 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8648 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без присутності представника.

Ухвала господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі від 25.07.2012 р., направлена відповідачу по справі -Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»за адресою 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача станом на 04.09.2012 року, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за умовами пошуку код 23498273 найменування Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»місцезнаходженням зазначено 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що процесуальний документ господарського суду Чернігівської області був направлений відповідачу по справі за вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб адресою, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

05.03.2010 в м. Львів на вул. Тершаківців мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольскваген»номерний знак 637-96ТС під керуванням Дячишин Р.І. та автомобіля «Тойота»номерний знак ВС6892ВЕ під керуванням Кот М.П.

Вина водія Дячишина Р.І. в скоєні даної ДТП встановлена постановою Личаківського районного суду м. Львова від 06.04.2010 р.

Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Тойота»номерний знак ВС6892ВЕ, який було застраховано власником в ЗАТ «АСК «Інго-Україна», яке перейменовано в ПАТ «АСК «Інго-України», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» від 22.04.2010 р. з підставою заміни свідоцтва -зміна найменування юридичної особи, копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно полісу страхування засобів наземного транспорту № 640501514.10 від 05.01.2010 р.

Судовим експертом-членом Союзу експертів України у Львівському регіоні Холодцовим Д.В. на запит ЗАТ АСК «Інго-Україна»проведено авто товарознавче дослідження автомобіля «Тойота»номерний знак ВС 6892 ВЕ власником якого є Кот М.П., про що складено висновок № 3018/10 від 16.03.2010 р. Згідно висновку вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 8648,83 грн.

Відповідно до страхового акту № 2936 від 08.04.2010 р. позивача згідно умов страхування підлягає відшкодуванню 8648,83 грн. згідно з рахунком ТОВ «Сервісний центр «Діамант».

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, позивач 22.04.2010 р. виплатив ТОВ «Сервісний центр «Діамант»8648,83 грн. платіжним дорученням № 3246 з призначенням платежу «оплата ремонту автомобіля «Тойота»ВС6892ВЕ в рах. сплач. страх. відшкод. зг. пол. 640501514.10 постр. Кот М.П.», що не суперечить приписам п.37.4. ст. 37 Закону.

Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 09.07.2012 р. № 16295/7-3-11, наданого на вимогу судового запиту господарського суду м. Києва, цивільно-правова відповідальність Дячишина Р.І. була застрахована у Страховій компанії "Інвестсервіс" згідно полісу № ВС 9269954 Строк дії полісу з 22.02.2010 р. по 21.02.2011 р., ліміт відповідальності по майну складає 25 500 грн., розмір франшизи -510, транспортий засіб «Фольксваген»номерний знак 63796ТС.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8648 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням наявності полісу № ВС 9269954 відповідача, наявності договірних зобов'язань між винною особою у скоєнні ДТП та страховою компанією відповідача, відповідальною особою є саме Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», до якої правомірно заявлено позов.

Позивачем 06.04.2011 року була направлена вимога на адресу Львівської регіональної філії «Страхова компанія «Інвестсервіс»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 8648 грн. Дана вимога була отримана 08.04.2011 р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення № 03968863.

В матеріалах справи відсутня відповідь відповідача на вимогу позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 22,33,35,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 , код 23498273, відомості про рахунки відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054 м. Київ, вул. Боровського, 33 код 16285602) 8648 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова