Рішення № 25891087, 17.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 р. Справа №18/556/12

за позовом Фізичної особи-підприємця Біленького Анатолія Анатолійовича, вул.Кучеренка, 11, кв.92, м.Полтава, 36007

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул.Харчовиків, 6, м.Полтава,36000

про стягнення 15514,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Біленький А.А.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з Колективного підприємства "Полтавський и"ясокомбінат", м.Полтава на користь фізичної особи-підприємця Біленького Анатолія Анатолійовича, м.Полтава 14414,00 грн.заборгованості за договором купівлі-продажу №12 від 03.01.2011р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 17.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилався як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

03.01.2011р. між ФОП Біленьким А.А. та КП "Полтавський м'ясокомбінат" було укладено Договір купівлі-продажу .

Відповідно до умов даного Договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідачу запасні частини до автомобільної техніки, масла та експлуатаційні матеріали (Товар), а Відповідач зобов'язувався прийняти Товар, та здійснити оплату вартості Товару на умовах вищезазначеного Договору.

Відповідно до умов Договору та домовленості Сторін, Товар відпускався Відповідачу за фактичною потребою на протязі 2011 року; ціна, кількість та номенклатура Товару визначалась товаророзпорядчими документами. За фактичними правовідносинами Сторін Договір є договором поставки на 20 1 і рік.

За 2011-й рік Позивачем було відпущено Відповідачу Товар на загальну суму 21436,00 грн. Відповідачем проведено оплату Товару частково та вибірково, в загальній сум: 5922.00 грн.

Будь-яких рекламацій або претензій щодо якості, кількості, ціни або комплектності Товару Відповідачем не заявлялося.

За підсумками 2011 року. Сторони 22.02.2012 року провели звіряння взасморозрахунків та визначили заборгованість на користь Позивача-.в загальній сумі - 15514.00 грн. (копія акту в матеріалах справи).

На підставі Акту звіряння розрахунків від 22.02.2012 року Позивач виставив Відповідачу зведений рахунок № 95 від 13.03.2012 року на загальну суму 15514,00 грн., в т.ч. ПДВ 2585,67 грн, який прийнятий Відповідачем до оплати 13.03.2012 року.

Згідно п.п.3.1., 3.2. Договору, розрахунок здійснюється в безготівковому порядку згідно накладної та рахунку представленого Продавцем (Позивачем); оплата Товару має здійснюватись в 10-ти денний термін після отримання товару та товаророзпорядчих документів.

Станом на 27.03.2012 року розрахунок проведено не було.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (вул.Харчовиків,6, м.Полтава, 36007, ідентифікаційний код 00424214 рахунок 26005100301101 в Філії "Полтавське регіональне управління" АТ КБ "Експобанк" м.Полтава, МФО 331928) на користь фізичної особи-підприємця Біленького Анатолія Анатолійовича (ідентифікаційний код 2089415354, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія ВОО № 795009 від 24.01.2000р., рахунок 26008300245001 в ПГРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, м.Полтава, вул.Кучеренка,11,кв.92) - 15514,00 грн. основного боргу. та 1609,50грн. - судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.