Рішення № 25891086, 03.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.12 Справа № 5021/1182/12.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія», м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Охтирка Сумської області

про стягнення 3 277 грн. 31 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання Є.В. Глущенко

Представники сторін:

Від позивача: Потоцький С.М., довіреність № 14 від 01.06.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 22.08.2012р.

У судовому засіданні 23.08.2012р.було оголошено перерву до 03.09.12р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3277 грн. 31 коп., в тому числі 2997 грн. 54 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2011 р. по липень 2012 р., 226 грн. 63 коп. пені, 11 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 41 грн. 32 коп. - 3% річних.

Представник відповідача просить суд у позові відмовити, посилаючись на те, що позивач неправомірно застосовував при розрахунках вартості послуг тариф, затверджений Постановою національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №139 від 30.09.2011 р. (745,61 грн. за 1 Гкал без ПДВ).

У судове засідання 03.09.2012р. представник позивача надав заперечення на відзив, в якому вважає доводи відповідача безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

01.10.2003 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ СП «Правекс-Брок», правонаступником якого є ТОВ «Брок-Енергія», був укладений договір №164ТОФ/2003 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.2.2 договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно з п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не у повному обсязі розрахувався за теплову енергію за період з 01.10.2011 р. по 31.07.2012 р., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 2997 грн. 54 коп.

Як зазначалося вище, представник відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач неправомірно застосовував при розрахунках вартості послуг тариф, затверджений Постановою національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №139 від 30.09.2011 р. (745,61 грн. за 1 Гкал без ПДВ). Відповідач вважає, що встановлювати тарифи на теплову енергію, що виробляється на Охтирській ТЕЦ має право виключно Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі - НКРЕ) і тільки за погодженням з органами місцевого самоврядування відповідно до ст. 17, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання».

Господарський суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг), транспортні та інші послуги.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про теплопостачання» до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належить, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, за Законом України «Про природні монополії», Охтирська філія ТОВ «Брок-Енергія» є природною монополією по місту Охтирка, оскільки є єдиним виробником теплової енергії, надавачем послуг по місту Охтирка з теплопостачання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про природні монополії» природна монополія - це стан товарного ринку, при якому задоволення попиту на цьому ринку є більш ефективним за умови відсутності конкуренції внаслідок технологічних особливостей виробництва (у зв'язку з істотним зменшенням витрат виробництва на одиницю товару в міру збільшення обсягів виробництва), а товари (послуги), що виробляються суб'єктами природних монополій, не можуть бути замінені у споживанні іншими товарами (послугами), у зв'язку з чим попит на цьому товарному ринку менше залежить від зміни цін на ці товари (послуги), ніж попит на інші товари (послуги) (далі - товари); споживач товарів, що виробляються суб'єктами природних монополій, - фізична або юридична особа, яка придбаває товар, що виробляється (реалізується) суб'єктами природних монополій; суб'єкт природної монополії - суб'єкт господарювання (юридична особа) будь-якої форми власності, який виробляє (реалізує) товари на ринку, що перебуває у стані природної монополії.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» ТОВ «Брок-Енергія» є суб'єктом господарювання, який діє на ринку централізованого постачання теплової енергії.

Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 18.05.2011р. №97 «Про затвердження підприємств-виконавців житлово-комунальних та комунальних послуг в місті» Охтирську філії ТОВ «Брок-Енергія» визначено виконавцем послуг з теплопостачання та підігріву гарячої води.

Таким чином, господарський суд погоджується з твердженням позивача про те, що ТОВ «Брок-Енергія» за результатами діяльності 2011-2012р.р. займає монопольне (домінуюче) становище на ринку централізованого постачання теплової енергії у межах території міста Охтирка, на якій розташовані діючі мережі, із часткою 100 відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про теплопостачання» до повноважень національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, у сфері теплопостачання належить встановлення тарифів на теплову енергію суб'єктам природних монополій у сфері теплопостачання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг» національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, в тому числі, здійснює встановлення тарифів на комунальні послуги суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках, ліцензування діяльності яких здійснюється національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

17.02.2011 р. Національна комісія регулювання електроенергетики своєю постановою за № 242 затвердила Порядок формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання.

Як зазначає позивач, цей Порядок використовувався комісією при встановленні тарифів на теплову енергію для Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія».

На підставі вищевикладеного, відповідно до Законів України «Про теплопостачання», «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», Постанови Кабінету Міністрів від 01.06.2011р. №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» та Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.02.2011р. №242, Національна комісія регулювання ринку комунальних послуг України своєю постановою №139 від 30.09.2011р. встановила Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів - 745 грн. 61 коп. за 1 Гкал (без ПДВ).

Як зазначає позивач у своєму запереченні на відзив, про введення в дію з 1 жовтня 2011 року нових тарифів, Охтирська філія ТОВ «Брок-Енергія» розмістила оголошення у місцевій щотижневій газеті «Лідер», випуск № 41 (213) від 02.10.2011р. (у справі).

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Таким чином, позивач не має права самостійно змінювати розмір тарифу на послуги централізованого постачання теплової енергії, який встановлено Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №139 від 30.09.2011р.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 2997 грн. 54 коп. не подав, заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, борг підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2.3 вищевказаного договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені за період з 01.02.2012р. по 31.07.2012р. становить 226 грн. 63 коп.

Вимоги позивача про стягнення 226 грн. 63 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки розрахунки здійснені відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 41 грн. 32 коп. - 3 % річних та 11 грн. 82 коп. інфляційних збитків є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42700, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, кв. 40, код 19360787) в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 13, код 06711512) 2997 грн. 54 коп. основного боргу, 226 грн. 63 коп. пені, 41 грн. 32 коп. - 3 % річних, 11 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 05.09.2012 р.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД