Ухвала суду № 25890962, 03.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.09.12 Справа№ 5015/3147/12

Суддя Ю.Б. Деркач розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі «Строй Компані», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів

про: стягнення 2 579 737,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Степанченко О.А. -представник (довіреність б/н від 22.02.2012 р.)

від відповідача: Рісний М.Б. -представник (довіреність б/н від 20.08.2012 р.)

Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України. Заяв про відвід судді не подавалось.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі «Строй Компані», м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», м. Львів про стягнення 2 579 737,20 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до судового розгляду на 21.08.2012 року. Ухвалою суду від 21.08.2012 року розгляд справи відкладено на 03.09.2012 року.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві. Крім того, 03.09.2012 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової експертизи.

Подане клопотання мотивоване тим, що за умовами договору від 01.10.2008 року № 2-09/08 відповідач доручив, а позивач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених згаданим договором, виконати роботи по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара). Як стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ДЖІ «Строй Компані», воно роботи за договором виконало у повному обсязі, на підтвердження чого надає підписані лише зі свого боку Акт приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) за липень 2009 року та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за липень 2009 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд»факт виконання позивачем робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) в обсягах та на суму, вказаних в Акті та Довідці, заперечує, зокрема з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дослідження зазначених питань потребує спеціальних знань, відповідач просить суд призначити по справі № 5015/3147/12 судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі наведеного, враховуючи, що підтвердження або ж спростування факту виконання робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) в обсягах та на суму, що вказані в Довідці про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року та Акті приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року, потребує спеціальних знань (зокрема, у галузі будівництва), зважаючи, що від встановлення фактичного обсягу виконаних будівельних робіт та їх вартості залежить повне та всебічне встановлення усіх обставин справи, беручи до уваги заперечення (в частині того, чи виконувались будівельні роботи позивачем) та письмовий відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», а також те, що вищезгадані Довідка та Акт підписані лише і виключно представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ДЖІ «Строй компані», суд вважає за необхідне призначити судову будівельну-технічну експертизу та у зв'язку з цим зупинити провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Перед судовими експертами поставити наступні питання:

1) У якому обсязі виконані будівельні роботи по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) та яка їхня дійсна реальна вартість станом на 31 липня 2009 року?

2) Чи відповідає обсяг виконаних будівельних робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) тому, що вказаний в Довідці про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2009 року та Акті приймання виконаних підрядних робіт за липень 2009 року? Якщо ні, то які виявлено відступи?

3) Чи відповідає обсяг виконаних будівельних робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН та якими причинами вони зумовлені?

4) Який відсоток фізичного зносу виконаних будівельних робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) має місце на момент здійснення експертного дослідження та яким чином цей відсоток впливає на вартість виконаних будівельних робіт?

5) Чи мали вплив фактори навколишнього природного середовища (зокрема, селі, паводки, повені, зсуви ґрунту тощо) на стан виконаних будівельних робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара)? Якщо так, то які фактори і у чому цей вплив знайшов свій вияв?

3. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати судовим експертам усю проектно-кошторисну та технічну документацію на проведення будівельних робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара).

4. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) на вимогу судових експертів неухильно і у визначені строки надавати необхідні докази для проведення експертизи.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд»(79044, м. Львів, вул. Мельника, 8; код ЄДРПОУ: 30478068).

6. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя Деркач Ю.Б.