Рішення № 25890862, 31.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 р. Справа №18/1198/12

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ,5, м.Кременчук, 36022 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке АТП-15307", вул. Київська, б. 65/2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 91947,94

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Мойсевич О.О., дов. №02-9/4718 від 20.04.2012р.

від відповідача: не з"явився

У судовому засіданні 31.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №519 від 01.03.2002р. у розмірі 91947,94грн., у т.ч. 88261,70грн. - сума основного боргу, 2712,75грн. - пеня, 308,71грн. - інфляційні нарахування, 664,78грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" та відкритим акціонерним товариством "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15307" укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 519 від 01.03.2002 року.

Згідно п.1 даного договору позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді ( у вигляді опалення та гарячого водопостачання ), а останній відповідно до п. 6.3, 6.4. договору зобов'язувався за три дні до початку розрахункового періоду сплачувати вартість зазначеної кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період та остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводити до 10-го числа наступного за розрахунковим .

Порушуючи договірні зобов'язання, Відповідач в повному обсязі не розраховується за теплову енергію, спожиту в період з листопада 2011 року по квітень 2012 рік, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 88 261 грн. 70 коп..

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " та п. 6.5. вказаного вище договору за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту теплову енергію відповідачеві нараховано пеню в сумі 2 712 грн. 75 коп..

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, сума інфляційних нарахувань становить - 308,71грн. та 3% річних - 664,78грн.

Таким чином, загальний борг відповідача становить 91 947 грн. 94 коп.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов заадовольнити

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15307" (пров.Київська б.65/2, м.Кременчук, 39600, р/р 26007050003122 в Крем.Філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код 03118156) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (вул.60 років Жовтня,8, м.Кременчук, 39601, р/р 26002055234266 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 25717118) - 88261,70грн. - суму основного боргу, 2712,75грн. - пені, 308,71грн. - інфляційних нарахувань, 664,78грн. - 3% річних та 1609,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.

Повний текст рішення складено: 01.08.2012р.