Ухвала суду № 25890336, 05.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 5008/597/2012

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Березний

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №402 від 04.01.2012р. об"єкта аукціону - незавершеного будівництва будівлі на Ужоцькому перевалі, що повернута за рішенням суду у державну власність, разом із земельною ділянкою на якій вона розташована та повернення коштів покупцю,

Суддя Карпинець В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за нотаріально - посвідченою довіреністю від 16.07.2012р.

від відповідача: Міца О.І. -начальник юридичного відділу за дов. Від 18.07.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Великий Березний (далі -позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород (далі - відповідач) про визнання недійсним договору купівлі - продажу №402 від 04.01.2012р. об"єкта аукціону - незавершеного будівництва будівлі на Ужоцькому перевалі, що повернута за рішенням суду у державну власність, разом із земельною ділянкою на якій вона розташована, з урахуванням зменшених позовних вимог відповідно до листа від 27.08.2012р. за № 10/10-07п.

Представником позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо можливості подання у наступне судове засідання доказів про підтвердження статусу позивача, як фізичної особи -підприємця, станом на день подання позову. Також подано письмове клопотання від 05.09.2012р. про залучення до участі у справі Ужанський національний природний парк (смт. Великий Березний, вул. Незалежності, 7, ідентифікаційний код 30104729) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача (а.с. 42).

Як підставу для залучення Ужанського національного природного парку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, позивачем в особі його уповноваженого представника, зазначено те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Ужанського національного природного парку щодо наявності або відсутності у останнього права користування земельною ділянкою ( наявності права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на даній земельній ділянці відповідно до встановленого сервітуту на таку земельну ділянку) на якій розташований об"єкт - незавершена будівництвом будівля на Ужоцькому перевалі, що повернута за рішенням суду у державну власність, яка є предметом договору купівлі - продажу №402 від 04.01.2012р., що оскаржується позивачем по даній справі.

З огляду на викладене, з урахуванням підстав, наведених позивачем в особі його уповноваженого представника у клопотанні щодо необхідності залучення Ужанського національного природного парку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору суд задовільняє дане клопотання та, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, залучає до участі у справі Ужанський національний природний парк (смт. Великий Березний, вул. Незалежності, 7, ідентифікаційний код 30104729) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Представником відповідача, у дане судове засідання, додатково подано для долучення до матеріалів справи заперечення від 05.09.2012р. на позов (а.с. 43 - 44) з долученням до нього відповідних документів на 30 - ти аркушах (а.с. 45 - 74). Також додатково подано засвідчену копію з ЄДРЮО та ФОП що підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи (а.с. 75) та засвідчену копію з рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2006р. по справі №31/450 відповідно до якого був повернутий у державну власність об"єкт аукціону - незавершена будівництвом будівля на Ужоцькому перевалі, разом із земельною ділянкою на якій вона розташована (а.с. 76 - 77).

Оскільки є необхідним підтвердження наявності або відсутності реєстрації права власності на об"єкт аукціону - незавершену будівництвом будівлю на Ужоцькому перевалі (Великоберезнянський р-н, с. Ужок, 249), що повернута за рішенням суду у державну власність, який є предметом договору купівлі - продажу №402 від 04.01.2012р., що оскаржується позивачем по даній справі, тому суд вважає за необхідне зобов»язати Комунальне підприємство „ Великоберезнянське районе бюро технічної інвентаризації " (89000, смт.Великий Березний, вул. Шевченка, 27) подати до справи такі доказові матеріали.

Також з урахуванням тієї обставини, що є необхідним підтвердження наявності або відсутності реєстрації права власності (права користування) земельною ділянкою на якій розташований об"єкт - незавершена будівництвом будівля на Ужоцькому перевалі, що повернута за рішенням суду у державну власність, яка є предметом договору купівлі - продажу №402 від 04.01.2012р., що оскаржується позивачем по даній справі, тому суд вважає за необхідне зобов»язати Відділ земельних ресурсів Великоберезнянської РДА (89000, смт.Великий Березний, вул. Шевченка,4) подати до справи такі доказові матеріали.

З урахуванням вищезазначених обставин, представником позивача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 05.09.2012р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України (а.с.78).

З урахуванням наявності, як вищезазначених обставин, так і вищезазначеного письмового клопотання від 05.09.2012р., дане письмове клопотання представника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 02.10.2012р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

Суд також вважає за необхідне довести до відома Прокуратури Закарпатської області про наявність на розгляді у суді справи з даного предмета спору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 02.10.2012р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду "19" вересня 2012 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Залучити до участі у справі Ужанський національний природний парк (смт. Великий Березний, вул. Незалежності, 7, ідентифікаційний код 30104729) в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобов"язати повторно позивача подати до матеріалів справи:

- доказів про підтвердження статусу позивача, як фізичної особи -підприємця, станом на день подання позову (засвідчену копію з: витягу з ЄДРЮО та ФОП, та /або довідки державного реєстратора тощо);

- додатково, докази надсилання на адресу третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору позовної заяви з доданими до неї документами.

Попередити при цьому позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- додатково, при наявності, письмове викладення своєї обґрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем, як у відзиві на позовну заяву, так і в запереченні від 05.09.2012р. на позов, примірник якого отримано представником позивача, з поданням відповідних доказових матеріалів, якими можуть бути спростовані обставини відповідача, та з доказом надіслання на адресу відповідача або вручення відповідачеві одного примірника такої позиції;

- при наявності додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог у заявленому зменшеному предметі позову ;

5. Зобов"язати третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Ужанський національний природний парк (смт. Великий Березний, вул. Незалежності, 7, ідентифікаційний код 30104729) , подати до матеріалів справи:

- при отриманні від позивача примірника позовної заяви з доданими до неї документами та при наявності - письмове викладення своєї обґрунтованої позиції з підтверджуючими документами щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві;

- додатково, надіслати суду до матеріалів справи, при наявності, засвідчену копію з Договору сервітуту, зареєстрованого в установленному порядку, щодо права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці на якій розташований об"єкт - незавершена будівництвом будівля на Ужоцькому перевалі, що повернута за рішенням суду у державну власність, яка є предметом договору купівлі - продажу №402 від 04.01.2012р., що оскаржується позивачем по даній справі. При відсутності такого доказового матеріалу подати суду письмове обґрунтування такої обставини.

Попередити при цьому, що за ухилення від вчинення дій покладених судом щодо необхідності надіслання до матеріалів справи вищезазначеного доказового матеріалу (засвідченої копії з Договору сервітуту, зареєстрованого в установленному порядку), при його наявності, можуть бути вжиті судом заходи щодо притягнення до відповідальності передбаченої вимогами чинного законодавства.

6. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені заперечення на позов;

- при отриманні від позивача примірника письмової позиції, як на відзив на позовну заяву, так і на заперечення від 05.09.2012р. на позов, при наявності - подати письмове викладення своєї обґрунтованої позиції щодо обставин, зазначених позивачем та з доказом надіслання одного примірника такої позиції на адресу позивача.

7. Зобов"язати Комунальне підприємство „ Великоберезнянське районе бюро технічної інвентаризації" (89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27) надіслати суду до матеріалів справи:

- доказові матеріали у підтвердження обставини реєстрації права власності на об"єкт аукціону - незавершену будівництвом будівлю на Ужоцькому перевалі (Великоберезнянський р-н, с. Ужок, 249), що повернута за рішенням суду у державну власність, який є предметом договору купівлі - продажу №402 від 04.01.2012р., що оскаржується позивачем по даній справі ( засвідчені копії з інвентарної справи на вищезазначене майно - з Свідоцтва про право власності на таке майно та з наявних правовстановлюючих документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації право власності на таке майно тощо), оскільки такі доказові матеріали необхідні для оцінки судом з наявними у справі доказовими матеріалами. При відсутності таких доказових матеріалів подати суду письмове обґрунтування такої обставини.

Попередити при цьому, що за ухилення від вчинення дій покладених судом щодо необхідності надіслання до матеріалів справи вищезазначених доказових матеріалів, при їх наявності, можуть бути вжиті судом заходи щодо притягнення до відповідальності передбаченої вимогами чинного законодавства.

8. Зобов"язати Відділ земельних ресурсів Великоберезнянської РДА (89000, смт.Великий Березний, вул. Шевченка,4) надіслати суду до матеріалів справи:

- доказові матеріали у підтвердження обставини реєстрації права власності (права користування) на земельну ділянку на якій розташований об"єкт - незавершена будівництвом будівля на Ужоцькому перевалі (Великоберезнянський р-н, с. Ужок, 249), що повернута за рішенням суду у державну власність, яка є предметом договору купівлі - продажу №402 від 04.01.2012р., що оскаржується позивачем по даній справі (засвідчені копії з інвентарної справи на вищезазначену земельну ділянку - з Свідоцтва про право власності (право користування) на на таку земельну ділянку та з наявних правовстановлюючих документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності (права користування) на таку земельну ділянку тощо), оскільки такі доказові матеріали необхідні для оцінки судом з наявними у справі доказовими матеріалами. При відсутності таких доказових матеріалів подати суду письмове обґрунтування такої обставини.

Попередити при цьому, що за ухилення від вчинення дій покладених судом щодо необхідності надіслання до матеріалів справи вищезазначених доказових матеріалів, при їх наявності, можуть бути вжиті судом заходи щодо притягнення до відповідальності передбаченої вимогами чинного законодавства.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Ужанського національного природного парку у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваного доказового матеріалу (засвідченої копії з Договору сервітуту, зареєстрованого в установленному порядку), при його наявності, - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією - сторонам та для відому - представнику позивача та Прокуратурі Закарпатської області, а копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - Ужанському національному природному парку, Комунальному підприємству „ Великоберезнянське районе бюро технічної інвентаризації " та Відділу земельних ресурсів Великоберезнянської РДА.

Суддя В.І. Карпинець