Ухвала суду № 25890328, 05.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 5008/604/2012

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Дім і ком.”, с. Сторожниця Закарпатської області про розірвання договору „Про дольову участь в інвестуванні реконструкції їдальні, складу, гаражу та паркану” та стягнення матеріальної шкоди на суму 279400 грн.

Суддя господарського суду –Ушак І. Г.

представники сторін:

позивача – не з”явився;

відповідача –не з”явився

Позивач та відповідач участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, позивач не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 17.07.12, 31.07.12 щодо надання витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору по суті. Разом з тим, у суду відсутня інформація про одержання позивачем останньої ухвали.

Відповідач надав суду заяву, за змістом якої просить про застосування у спірних відносин позовної давності тривалістю у три роки, вважаючи, що перебіг її почався з 16.03.08 із закінченням строку виконання зобов’язання відповідача за договором здійснити реконструкцію їдальні та сплив до подання позову; просить на цій підставі відмовити у позові

За наведеного та з метою повного, всебічного з’ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12-ту год. 40 хв. 14 вересня 2012р., повторно надавши можливість позивачеві надати суду документальне обгрунтування позовних вимог та пояснення з приводу вищенаведеної заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2012 р. о 12:40 год.

2. Повторно запропонувати позивачеві виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 17.07.12, 31.07.12 щодо надання суду:

- документів, які зазначені як додатки до договору „Про дольову участь в інвестуванні реконструкції їдальні, складу, гаражу та паркану” (п. 7.2), та документального та нормативного обгрунтування майнових позовних вимог;

- у повному обсязі матеріалів висновку ТОВ „Бізнес-Консалтинг”, на якому ґрунтуються майнові вимоги у даній справі, та надіслати їх також у встановленому порядку відповідачеві, докази надіслання подати у судовому засіданні.

3. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні –на власний розсуд сторін

Суддя Ушак І.Г.