Рішення № 25888408, 27.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9805/12

Провадження №: 2/2601/3032/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Мушта І.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРО100-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ПРО100-страхування»у квітні 2012 року звернулось до суду з вказаним позовом. Останній обґрунтувало тим, що 05 червня 2008 року на вул. Мельникова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марок A4»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та »державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний відповідач - ОСОБА_1, який керував автомобілем марки »державний номерний знак НОМЕР_2.

Транспортний засіб одного з учасників ДТП, а саме: автомобіль марки A4»державний номерний знак НОМЕР_1, застрахований ПАТ «ПРО100-страхування»за договором № АТК 150714 добровільного страхування транспортного засобу від 03 червня 2008 року.

05 лютого 2009 року, керуючись положеннями законодавства про страхування, умовами укладеного договору добровільного страхування транспортного засобу, на підставі акту № 935/12183 від 09 липня 2008 року товарознавчого дослідження транспортного засобу udi A4»державний номерний знак НОМЕР_1, калькуляції № 935 від 09 липня 2008 року та страхового акту від 28 січня 2009 року й розрахунку № 12183 до нього, страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9 084,01 грн.

З огляду на викладене, на підставі ст. 1191 ЦК України, просить стягнути на користь ПАТ «ПРО100-страхування»з ОСОБА_1 в порядку регресу відшкодовані власнику автомобіля марки A4»державний номерний знак НОМЕР_1 збитки у сумі 9 084,01 грн., а також стягнути з відповідача 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд його задовольнити з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач, який повідомлявся про день, час, місце розгляду даної справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення по ній заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 05 червня 2008 року на вул. Мельникова у м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марок A4»державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та »державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний відповідач - ОСОБА_1, який керував автомобілем марки »державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 7).

03 червня 2008 року між ПАТ «ПРО100-страхування»та власником автомобіля марки A4»державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 був укладений договір № АТК 150714 добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 4-5).

Відповідно до висновків акту товарознавчого дослідження № 935/12183, складеного 09 липня 2008 року ТОВ «Респект», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки A4»державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок пошкодження його при ДТП, складає 9 994,01 грн. (а.с. 12-21).

Згідно страхового акту від 28 січня 2009 року сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті власнику автомобіля марки A4»державний номерний знак НОМЕР_1, становить 9 084,01 грн. ( а.с. 25-26).

05 лютого 2009 року платіжним дорученням № 1590 вказана сума була перерахована страхувальнику, а саме - на рахунок авторизованого СТО ТОВ «Автосоюз»(а.с. 27).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

З огляду на викладене, суд надійшов до висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданого платіжного доручення № 8161 від 19 березня 2012 року (а.с. 1) позивач за подання цього позову до суду сплатив судовий збір в сумі 214,60 грн., що підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 27, 29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства «ПРО100-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «ПРО100-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, р/р № 26503441 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) у відшкодування завданої шкоди 9 084 (дев'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «ПРО100-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, р/р № 26503441 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок