Вирок № 25888142, 06.09.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1632/12 Провадження № 1/1004/107/12 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., з участю прокурора Бузинного В.С., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не маючого дітей на утриманні, освіта середня технічна, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 5 липня 2012 року перебуваючи неподалік вул. Шевченка, м. Богуслав на території смітника, знайшов дикоростучі рослини конопля, з яких шляхом від'єднання гілочки від стебел, незаконно виробив наркотичний засіб, потім поклав в мішок, переніс і сховав за шафою в кімнаті будинку за місцем свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1, та став незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

14 липня 2012 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 10 хвилин в господарстві за місцем проживання ОСОБА_2, дружина останнього - ОСОБА_3, добровільно видала працівникам міліції мішок з вмістом в ньому маси рослинного походження, який було вилучено до Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області.

Згідно висновку експерта № 1146/х від 24 липня 2012 року вилучена рослинна маса за місцем проживання ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 71,50 г.

Крім того, 14 липня 2012 року близько 19.00 години ОСОБА_2, перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 безоплатно, шляхом пригощення, збув громадянину ОСОБА_4 масу зеленого кольору рослинного походження з морфологічними ознаками рослини конопля.

В цей же день о 19 годині 40 хвилин працівники міліції поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинили ОСОБА_4, які за добровільною письмовою згодою останнього виявили та вилучили рослинну масу зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини конопля, яка згідно висновку експерта № 1147/х від 24 липня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонено - канабіс маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,65 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога та хворий на туберкульоз. Протягом останніх двох років він періодично вживає рослини коноплі шляхом куріння для того, щоб угамувати болі в області підшлункової залози. 5 липня 2012 року він пішов нарвати траву для кролів і на сміттєзвалищі, що знаходиться в м. Богуслав знайшов коноплю. Він позривав вершки від основних стебел коноплі, потім поклав у мішок та відніс додому, де заховав за шафою. Дану коноплю вживав шляхом куріння. Дружина це не бачила. 14 липня 2012 року близько 17.00 години він йшов з роботи та зустрів ОСОБА_4 Під час спілкування ОСОБА_4 запитав у нього конопля, на що він відповів, що є. Після наполегливих прохань ОСОБА_4 він погодився дати останньому коноплю безкоштовно. Коли вони прийшли до його будинку, ОСОБА_4 залишився чекати біля веранди в будинок, а він зайшов в кімнату будинку та із-за шафи дістав мішечок з рослинами коноплі. Взявши із мішечка приблизно жменю коноплі та передав її ОСОБА_4, якій пішов з господарства по своїх справам. Через деякий час він помітив, працівників міліції, злякався та заховався в гаражі. Коли він ховався в гаражі його дружина видала працівникам міліції коноплю. У вчинених злочинах щиро розкаюється, зобов'язується не вчиняти нових злочинів та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним повністю визнаються і судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2 про обставини вчинення ним злочинів і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та крім того, незаконно вчинив збут особливо небезпечних наркотичних засобів, оскільки раніше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та правдиві і послідовні покази.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудних злочинів, особу підсудного та його стан здоров'я, суд приходить до переконання за можливе у відповідності до ст. 69 КК України призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Також, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому призначивши йому покарання за сукупністю вчинених злочинів у виді позбавлення волі, яке передбачено санкціями ст.309 ч.1 та ст. 307 ч.2 із застосуванням ст. 69 КК України, вважає за необхідно прийняти рішення про звільнення його від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов'язки.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі, суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та визначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - три роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі: мішок білого кольору, в якому знаходиться волога на дотик речовина рослинного походження (верхівки) зеленого кольору із специфічним запахом, що була вилучена в ОСОБА_2, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 99,0 г., що в перерахунку на суху речовину становить 70,44 г., і перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського РВ - знищити. DVD-диск, на якому зафіксовано цифрову відеоінформацію проведення допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 26 липня 2012 року, залишити при справі.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (Код ЗКПО-25574713, р/р-31250272210700, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО - 821018) 588 грн. 48 коп. за проведення експертного дослідження від 20.07.2012 року № 1028/х, 588 грн. 48 коп. за проведення судово-хімічної експертизи від 24.05.2012 року № 1146/х, а всього 1176 грн. 96 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя В. М. Корбут