Рішення № 25887438, 11.06.2012, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2502/876/2012 р.

2/2502/381/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що 06 вересня 2007 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 471\ФКВ-07 за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11400 доларів США, зі сплатою 11 % відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 05 вересня 2027 року. Поручителями по цьому договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отже вони є співвідповідачами. ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків, а тому станом на 09.04.2012 року утворилася заборгованість в сумі 83817 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 вересня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», згідно договору про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 471\ФКВ-07 за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11400 доларів США, зі сплатою 11 % відсотків річних за весь час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 05 вересня 2027 року, а останній зобов'язався проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором.

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 09.04.2012 року заборгованість відповідача складає 83817 грн. 53 коп., з них: 78913,38 грн -тіло кредиту; 4649 грн 20 коп -відсотки; 254,94 грн. - комісія за ведення кредиту.

Відповідно до п.4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов"язався сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором.

Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником своїх обовя»зків, передбачених Договором, Банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожний випадок такого порушення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

06.09.2007 року було укладено договори поруки № 471\1\zфпор-07 та № 471\2\zфпор-07, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору № 471\ФКВ-07 від 06.09.2007 року.

ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 83817,53 гривень, з них: 78913,38 грн -тіло кредиту; 4649 грн 20 коп -відсотки; 254,94 грн. - комісія за ведення кредиту та судовий збір у розмірі 838, 17 грн., а всього стягнути -84655 ( вісімдесят чотири тисячі шістсот п»ятдесят п»ять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига