Постанова № 25886792, 06.09.2012, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2012 Справа № 2605/14294/12

Порядковий № 4/2605/398/12

Унікальний № 2605/14294/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Короткової О.С.

з участю секретаря -Завалевської Я.В.,

прокурора -Зарецької Д.М.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гонтар І.А. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 3-го курсу факультету «Спеціаліст механік»Київського технікуму менеджменту транспортного будівництва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого (зі слів),

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання, 16.06.2012 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись на перехресті вулиць Полярна та Дегтярівська в м. Києві, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за допомогою дерев'яних бит, відкрито нанесли удари ОСОБА_5, після чого заволоділи особистим майном останнього, а саме мобільним телефоном «Нокія» Е-72, та золотим ланцюжком, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

18.08.2012 року порушена кримінальна справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками в їх діях складу злочину, передбаченого за ст.187 ч.2 КК України.

18.08.2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України.

18.08.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочини проти власності, що становить підвищену суспільну небезпеку, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з урахуванням особистості ОСОБА_3, який знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися та ухилятися від слідства та суду, впливати на показання свідків, перешкоджати повному, всебічному та об'єктивному розслідуванню справи, тому інша міра запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а також для забезпечення виконання слідчих дій, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши доповідь слідчого, думку прокурора, яка підтримала подання слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд відмовляє у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, та за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Розглядаючи зазначене подання суд, відповідно до положень ст. 150 КПК України, враховує, що злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 є тяжким, його вік, стан його здоров'я. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 поставлений діагноз ВСД по змішаному типу, пароксизмальна форма. Пролапс мітрального клапану 1 ст. Пролапс трискупидального клапану 1 ст. Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де проживає разом з батьками, навчається на 3-му курсі навчального закладу на денній формі навчання.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 з'явився до суду для розгляду подання за першим викликом.

Під час розгляду подання з'ясовано, що ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодував потерпілому ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду, в зв'язку з чим останній не має претензій до обвинуваченого.

Вищезазначені обставини не дають суду підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на свободі, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, перешкоджати повному, всебічному та об'єктивному розслідуванню та встановленню істини по справі.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 165-2 КПК України, суд відмовивши в обранні запобіжного заходу у виді зняття під варту має право обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст.12 ч.3 КК України, злочин, передбачений ст. 187 ч.2 КК України, який інкримінується обвинуваченому, є тяжким.

Отже, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для виконання процесуальних рішень, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, стан здоров'я, вид діяльності, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ст.1541 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, встановлюється у межах від тисячі до чотирьох тисяч п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п.1 ч.4 ст.154-1 КПК України, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, запобіжній захід у виді застави у розмірі однієї тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -17 000 гривень.

Зобов'язати ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, тобто не пізніше 11.09.2012 року, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва № 37317001005411, отримувач - Оболонський районний суд міста Києва; Код ЄДРПОУ - 02896785; Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО -820019 та надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України Гонтар І.А. документ, що це підтверджує.

Роз'яснити ОСОБА_3, що невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні нього іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки, передбачені ст.1491 КПК України:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_3, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на вказаний рахунок, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, невиконання яких тягне за собою звернення застави в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя