Рішення № 25886071, 29.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

29.08.2012

Справа № 2о/0519/135/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документу, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності документу, вказавши, що при приватизації земельної ділянки по АДРЕСА_1 яка належить йому, було виявлено розбіжність в написанні його прізвища у свідоцтві НОМЕР_1 «Про право приватної власності на будівлю»та паспорті, помилково зазначено, що свідоцтво видано на ім'я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 Розбіжність у прізвище є перешкодою в оформленні документів, тому просить встановити факт приналежності йому свідоцтва про право приватної власності на будівлю.

Заявник та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про право та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін.

Дослідивши представлені в справі докази, суд доходить висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1, про це свідчать дані його паспорту, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду від 14.07.1998 року, військовий квиток НОМЕР_2, заповіт від 16.04.1985 р., свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.11.1993 року. Всі перелічені документи видані на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4-9,31).

Та обставина, що в написанні прізвища заявника при видачі свідоцтва про право приватної власності зроблено помилку, а саме зазначено власником частини домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 свідчить той факт, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.1993 року успадкував частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Тому суд вважає можливим встановити факт приналежності ОСОБА_1 вказаного свідоцтва.

Керуючись ст.ст.10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності документу, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 про право приватної власності на будівлю, виданого 13.07.1994 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Богуславська