Ухвала суду № 25885983, 21.08.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2825/2012

Справа № 6/0513/40/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров подання Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб,

В С Т А Н О В И В:

Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, в обґрунтування якого вказано, що на виконанні в Червоногвардійському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 18250035 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1531/2009, виданого Димитровським міським судом Донецької області 18.02.2010 року про стягнення з ТОВ «Ремшахтастрой»(ЄДРПОУ 30418061) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 38990,08 грн. Виконавче провадження відкрито 25.03.2010 року. Вказану постанову отримано боржником, про що свідчить лист від 26.04.2010 року № 60. В строк, наданий для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано. В зв'язку з чим з ТОВ «Ремшахтастрой»стягнуто суму виконавчого збору у розмірі 3899,01 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 85,45 грн. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника ТОВ «Ремшахтастрой»на арештованих державним виконавцем рахунках грошові кошти для виконання рішення суду у повному обсязі відсутні, було лише часткове безспірне списання коштів в розмірі 294,69 грн. Зареєстрованого майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок виконання рішення суду, не має, інші ліквідні матеріальні цінності відсутні, підприємство на даний час господарсько-комерційною діяльністю не займається. Тобто на теперішній час не існує реальної можливості за рахунок коштів та майна боржника виконати рішення суду та стягнути з боржника заборгованість в розмірі 42679,85 грн. До державного виконавця звернувся керівник боржника з повідомленням, що боржник має дебіторську заборгованість, згідно якої ДП «Макіїввугілля»зобов'язано сплатити ТОВ «Ремшахтастрой»708267,37 грн. Даний юридичний факт може бути підставою для виконання рішення суду № 2-1531/2009, виданого Димитровським міським судом Донецької області 25.11.2009 про стягнення з ТОВ «Ремшахтастрой»(ЄДРПОУ 30418061) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку. Відповідно до ст.55 «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Відповідно до ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Враховуючи викладене, заявник просить суд вирішити питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а саме: звернути стягнення на належні боржникові ТОВ «Ремшахтастрой»(ЄДРПОУ 30418061) готівкові кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах ДП «Макіїввугілля»(ЄДРПОУ 32442295) в межах суми боргу за виконавчим листом № 2-1531/2009, виданого Димитровським міським судом Донецької області, з урахуванням суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 42679,85 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Червоногвардійському відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області знаходиться виконавче провадження № 18250035 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1531/2009, виданого Димитровським міським судом Донецької області 18.02.2010 року про стягнення з ТОВ «Ремшахтострой»на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку у розмірі 38990,08 грн. Виконавче провадження відкрито 25.03.2010 року. (а.с. 4, 5).

На даний час державним виконавцем у боржника ТОВ «Ремшахтострой»майна та грошових коштів, на які можна звернути стягнення, не виявлено (а.с. 9-14).

Згідно листа ТОВ «Ремшахтострой»від 15.06.2012 р. № 6, дебіторська заборгованість ДП «Макіїввугілля»перед ТОВ «Ремшахтострой»складає 708267,37 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Заявником не надано суду доказів того, що певні кошти, належні боржнику ТОВ «Ремшахтострой»від ДП «Макіїввугілля», дійсно знаходяться на певних рахунках ДП «Макіїввугілля» в установах банків та інших фінансових установах. Сама по собі наявність дебіторської заборгованості ДП «Макіїввугілля»перед ТОВ «Ремшахтострой»не є підставою для звернення стягнення на будь-які кошти на рахунках ДП «Макіїввугілля». Крім того, суд вважає, що довідка ТОВ «Ремшахтострой»про наявність дебіторської заборгованості ДП «Макіїввугілля»не є належним доказом дійсної наявності цієї заборгованості, оскільки вона не підтверджена відповідними бухгалтерськими документами, узгодженими обома сторонами, або рішенням суду. У зв'язку з цим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя