Рішення № 25885975, 04.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

04.09.2012 0513/2303/2012

Справа N 2/0513/662/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 27.09.2007 року між Банком і відповідачем був укладений договір № 43485 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком у сумі 7700 грн., а відповідач зобов'язався повертати кредит у строк та на умовах, передбачених договором, а саме: 10% від використаної суми овердрафта на перше число поточного місяця, а також всю суму нарахованих відсотків та комісій. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування у встановлений договором строк. Тому за станом на 01.04.2012 року заборгованість відповідача складає 2156 грн. 76 коп., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 1013,30 грн., сума процентів - 1118,48 грн. та штраф 24,98 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 2371,36 грн.

Сторони до суду не з,явилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник позивача письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на позові.

Відповідач ОСОБА_1 також письмово повідомив суд про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що за договором № 43485 від 27.09.2007 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування неревольверного овердрафта позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_1 картковий кредит у сумі 7700 грн. на строк до 30.07.2010 року (п.5.1 договору), з виплатою 10% від використаної суми у вигляді овердрафта на перше число поточного місяця та всієї суми нарахованих процентів та комісій щомісячно у строк до 28 числа місяця (п.5.3, п.5.4 договору), що підтверджується договором, заявою на відкриття рахунку та видачу кредитної платіжної карти від 27.09.2007 року (а.с.27, 28-29). Підписи сторін у договорі свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди.

За станом на 01.04.2012 року заборгованість відповідача за кредитом з урахуванням індексу інфляції склала 1013,30 грн. (835,06 + 178,24), за процентами -1118,48 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.23-24).

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов,язання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобов,язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Останній раз відповідачем зроблено внесок у погашення заборгованості за кредитом і відсотками у липні 2009 року (а.с.23).

Неповерненням частнини отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов,язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Тому у відповідності за ст.625 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 відсотків річних, яка за станом на 01.04.2012 року становить 24,98 грн. (835,06 грн. х 3 х 365/366)/100) (а.с.23-24).

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов,язання за укладеним договором та у добровільному порядку не сплачує заборгованість, з нього на користь позивача підлягає стягненню 1013 грн. 30 коп. (борг за кредитом з індексом інфляції), 1118 грн.48 коп. (відсотки за кредитом) та 24,98 грн. (3% річних).

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які було сплачено позивачем при поданні позову до суду (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 43485 від 27.09.2007 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»заборгованість за кредитом з індексам інфляції у сумі 1013 грн. 30 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 1118 грн. 48 коп., штраф у сумі 24 грн. 98 коп., судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 2371 (дві тисячі триста сімдесят одна ) грн. 36 коп., на рахунок № 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2012 року

Суддя Ж.Є.Редько