Ухвала суду № 25883805, 06.09.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2012 року. Справа № 407/459/2012

п/с № 2/407/425/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю представника позивача Григорєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 29.05.2012 року, позивач, керуючись ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 2,48,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, ст.ст. 3, 109 ЦПК України, прохає стягнути на його користь з відповідача - 5924.13 грн. для відшкодування збитків, спричинених порушенням «Правил користування електроенергією для населення», та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.03.2012 року працівниками Верхньодніпровського РЕМ при перевірці належного використання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення»відповідачем в виді самовільного підключення до електричних мереж скритим способом поза приладом обліку електричної енергії ( накид проводів живлення за щитом приладу обліку з підключенням скритим способом розетки в кімнаті). Про порушення було складено Акт № Д 000594 від 18.03.2012 року у відношенні відповідача, яка є власником квартири.

Згідно ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно Методики визначення розміру і вартості електричної енергії, яка не облікована внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562, відповідач повинен відшкодувати збитки у розмірі - 5758.77 грн. Окрім того, відповідач зобов'язана сплатити вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи приладу обліку електричної енергії, установленого в квартирі відповідача, згідно п.п. 17, 37 «Правил користування електроенергією для населення», що складає 165.36 грн.

Доказами правомірності позовних вимог є: Акт про порушення Правил, розрахунок збитків, відсутність будь-яких документів про сплату відповідачем суми збитків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та додаткового пояснив, що з часу подачі позову до суду відповідач не приступила до відшкодування збитків. В Акту про порушення Правил користування електроенергією відповідач визнала порушення. В червні 2012 року відбулася зміна назви підприємства позивача на -Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ЕК»«Дніпрообленерго".

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце, час і дату судового засідання належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки 11.07.2012 р. З врахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, яка не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту спричинення майнової шкоди та збитків внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави та внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до цих правовідносин, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів: - копії Акту Н № Д 000594 про порушення Правил користування електричною енергією в квартирі відповідача від 18.03.2012 року, за підписом трьох працівників позивача та з участю відповідача, про самовільне підключення до електричних мереж скритим способом поза приладом обліку електричної енергії шляхом накиду проводів живлення за щитом приладу обліку з підключенням скритим способом розетки в кімнаті, що визнано відповідачем; - копії розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 000594; - копії рахунку про вартість позачергової технічної перевірки лічильника електроенергії від 25.05.2012 р.; - платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 214.60 грн.; довідки адресного бюро від 10.06.2012 року про те, що відповідач значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1, і оцінки їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Суд доходить висновків, що відповідач самовільно, всупереч закону, підключила в своїй квартирі до системи електропостачання позивача одну електророзетку поза приладом обліку спожитої електроенергії і безпідставно безоплатно користувалася, таким чином, електроенергією за місцем свого мешкання, внаслідок чого завдала позивачу збитків на загальну суму 5758.77 грн., що було виявлено внаслідок позачергової технічної перевірки справності лічильника електроенергії, вартість якої складає 165.36 грн., яка була проведена за ініціативи позивача.

Для вирішення цивільного спору суд керується наступними правовими нормами.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику»споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.17 Правил користування електроенергією для населення, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Згідно п. 37 Правил користування електроенергією для населення, енергопостачальник має право:

пропонувати споживачам додаткові послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії;

перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором;

вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією;

в інших випадках перевірка, ремонт або заміна пошкодженого чи втраченого приладу обліку здійснюється за рахунок енергопостачальника або організації, яка відповідає за збереження приладу обліку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.1212 ЦК України: ч.1 - Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ч.2 Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ч.3 - Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Суд доходить висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме, стосовно відшкодування збитків в сумі 5758.77 грн., в задоволенні позовної вимоги про стягнення вартості позачергової технічної перевірки справності лічильника електроенергії в сумі 165.36 грн. слід відмовити за безпідставністю цієї вимоги, оскільки вона суперечить положенням пункту 17 Правил користування електроенергією для населення, яким передбачено, що у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Позивач не надав ніяких доказів того, що мало місце, взагалі, пошкодження, втрата або неправильна робота приладу обліку лічильника електроенергії в квартирі відповідачки, та саме, за її вини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»і доходить висновку про покладення судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та розміру вимог, в задоволенні яких відмовлено, для чого слід: стягнути з відповідачки на користь позивача для відшкодування витрат з оплати судового збору - за задоволену майнову вимогу - 208.61 грн., тобто 97.21% від суми судового збору - 214.60 грн.; покласти на позивача судовий збір за майнову вимогу, в задоволенні якої відмовлено, - 5.99 грн., що складає 2.79 % від суми судового збору - 214.60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 4, 6, 11, 14 -16 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику ", „Правил користування електроенергією для населення ", затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоухого 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 26035300002554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 5967.38 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 38 копійок), із яких: 5758.77 грн. - в рахунок відшкодування збитків, 208.61 грн. - в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача - 165.36 грн. в рахунок відшкодування витрат з вартості позачергової технічної перевірки лічильника електроенергії.

Покласти на позивача судовий збір за майнову вимогу, в задоволенні якої відмовлено, - 5.99 грн., що складає 2.79 % від суми судового збору - 214.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.